Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А12-26381/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-26381/2020

«20» февраля 2021 года


Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2021 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (403181, Волгоградская область, Нехаевский район, пос.Динамо, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), муниципальному казенному учреждению культуры «Динамовский» Центр культуры и благоустройства» Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района (403181, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.02.2018г.,

от ответчиков – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о взыскании основного долга в сумме 22 270 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2021 муниципальное казенное учреждение культуры «Динамовский» Центр культуры и благоустройства» Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 поставил, а муниципальное казенное учреждение культуры «Динамовский» Центр культуры и благоустройства» Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района приняло товары на общую сумму 22 270 руб., что подтверждается товарной накладной №643 от 12.05.2017, подписанной сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции, действующей по состоянию на 12 мая 2017 года) осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать пять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей.

Согласно части 15 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктами 1,4,5,8,15,20,21,23,26,28,29,40,41,44,45,46,51 - 53 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, требования частей 4 - 9, 11 13 настоящей статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту. В этих случаях контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

Соответственно, исходя из изложенного, контракт во всех указанных в частью 15 статьи 34 Закона № 44-ФЗ случаях может быть заключен в письменной форме не только путем подписания одного документа, но и путем обмена документами (письмами) или совершения конклюдентных действий (оплата по счету и т.п.) в соответствии с пунктом 2 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактически между сторонами сложились договорные отношения на основании ст.ст.432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых муниципальным казенным учреждением культуры «Динамовский» Центр культуры и благоустройства» Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района товаров не представлено.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм об одностороннем возложении обязанности по оплате товара на третье лицо, в отсутствии доказательств волеизъявления этого лица на принятие обязательств по оплате.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска к Администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области следует отказать, а требования о взыскании с муниципального казенного учреждения культуры «Динамовский» Центр культуры и благоустройства» Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района основного долга в сумме 22 270 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с муниципального казенного учреждения культуры «Динамовский» Центр культуры и благоустройства» Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Динамовский» Центр культуры и благоустройства» Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 основной долг в сумме 22 270 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В иске к Администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.А.Шутов