Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А09-12496/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12496/2017
город Брянск
11 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2017.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г.Дятьково Брянской области,

о признании его несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от должника: ФИО2 по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован по адресу: <...>; номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 052-573-273 53; ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.09.2017 заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель должника требования, изложенные в заявлении о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), поддержал в полном объеме, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя должника, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявления о признании несостоятельным должником (банкротом) ФИО1 указал на наличие неисполненных кредитных обязательств, в том числе:

- перед ПАО «ВТБ 24» не общую сумму 3 437 544 руб. 35 коп., из них: по кредитному договору № <***> от 24.06.2010 в размере 38 972 руб. 92 коп.; по кредитному договору № <***> от 16.12.2013 в размере 1 907 751 руб. 81 коп.; по кредитному договору № <***> от 02.04.2009 в размере 1 490 819 руб. 62 коп.;

- перед ОАО АКБ «Инвестбанк» по кредитному договору № <***> от 24.07.2012 в размере 5 167 421 руб. 19 коп.;

- перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору № <***> от 31.01.2014 – 1 777 290 руб. 99 коп.;

- перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 40616930843 в размере 274 236 руб. 39 коп.;

- перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № <***> от 08.08.2012 в размере 133 503 руб. 70 коп.;

- перед ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 3 137 620 руб. 79 коп., их них: по кредитному договору № <***> в размере 2 402 791 руб. 56 коп.; по кредитному договору № <***>(1) от 06.09.2011 в размере 734 829 руб. 23 коп.;

- перед ОАО «СКБ-банк» по кредитному договору № <***> в размере 3 013 705 руб. 49 коп.;

- перед АО «Тинькофф Банк» по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0028535722 в размере 48 565 руб. 65 коп.;

- перед ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору № <***> от 28.12.2015 в размере 1 541 308 руб. 15 коп.;

- перед ООО «Микрофинанс» по кредитному договору в размере 1 355 346 руб.;

- перед ПАО «МТС-банк» по кредитному договору в размере 210 470 руб.

Также должник - ФИО1 указал на наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 07.09.2017 в размере 4 623 руб. 29 коп., в том числе: 4 077 руб. 37 коп. - основной долг (налоги) и 545 руб. 92 коп. - пени.

В подтверждение наличия задолженности в материалы дела представлено решение Дятьковского городского суда Брянской области от 15.05.2017 по делу № 2-427/2017, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 28.12.2015 в сумме 1 541 308 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 907 руб.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 09.03.2017 по делу № 2-183/2017 с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 02.04.2009 № <***> в сумме 1 490 819 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 654 руб. 10 коп.

Решением Советского районного суда города Брянска от 15.03.2017 по делу № 2-1194(2017) с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 16.12.2013 № <***> по состоянию на 24.01.2017 включительно, в размере 1 907 751 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 738 руб. 76 коп., в общей сумме 1 925 490 руб. 57 коп.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 19.09.2016 по делу № 2-961/2016 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 01.02.2013 в размере 2 402 791 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 214 руб.

Также должник указал на наличие в производстве судов общей юрисдикции дел, возбужденных по заявлениям кредиторов о взыскании задолженности

Письмом от 28.09.2017 № 32010/17/145569 Дятьковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Брянской области уведомил о наличии исполнительных производств, возбужденных в отношении должника:

- №1712/17/32010-ИП о взыскании задолженности в размере 2 423 005 руб. 56 коп. в пользу Брянского отделения № 8605 ПАО Сбербанк;

- №6717/17/32010-ИП о взыскании задолженности в размере 2 093 298 руб. 92 коп. в пользу ПАО Сбербанк России Брянское отделение № 8605;

- №20936/17/32010-ИП о взыскании задолженности в размере 1 925 490 руб. 57 коп. в пользу ПАО Банк ВТБ 24;

- №26674/17/32010-ИП о взыскании задолженности в размере 1 557 215 руб. 15 коп. в пользу Уральский банк реконструкции и развития;

- №27850/17/32010-ИП о взыскании задолженности в размере 1 506 473 руб. 72 коп. в пользу ПАО Банк ВТБ 24.

Как следует из текста рассматриваемого заявления, в связи с изменившимся материальным положением заявитель прекратил выплату ежемесячных платежей по вышеуказанным договорам, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 20 097 012 руб. 70 коп., при этом заявитель ссылается на невозможность оплаты долга, как в его части, так и в полной сумме требований.

В обоснование наличия неисполненных денежных обязательств заявитель представил первичные документы (кредитные договоры и приложения к ним), выписки банков по счетам должника, справки банков о наличии задолженности, решения судов общей юрисдикции, постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно указанным документам, у должника – ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Должником указано, что его доходы не позволяют исполнить денежные обязательства в установленный срок, он обладает признаками неплатежеспособности.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с представленными в материалы дела документами ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.03.1996, 22.06.2004 - за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 304320217400041.

04.10.2016 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (том 1 л.д. 41-47).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 является пенсионером, состоит на учете в ГУ-УПФР в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области, ему установлена страховая пенсии по старости, по состоянию на 01.03.2017 размер пенсии составил 12 147 руб. 62 коп. (справка № 115470/17 от 09.03.2017).

По сведениям ФИО1, у него имеются открытые счета в кредитных организациях (том 1 л.д. 22-23).

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>.

В соответствии с представленным в материалы дела свидетельством о регистрации ТС серии 32 УТ № 526616, должнику на праве собственности принадлежит автомобиль марки ГАЗ 5752 грузовой (фургон) (том 3 л.д. 116).

По данным службы судебных приставов-исполнителей по состоянию на 10.04.2017 произведен арест имущества должника - автомобиль ГАЗ 2752 г/н <***>.

Доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в браке (свидетельство о регистрации брака <...>), несовершеннолетних детей не имеет.

Учитывая изложенное, суд приход к выводу о том, что ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В настоящем судебном заседании представитель должника поддержал заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого, с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств, могут быть полностью погашены требования кредиторов.

Судом установлено, что у ФИО1 в настоящее время отсутствует иной источник дохода, кроме ежемесячной пенсии в размере равном 12 147 руб. 62 коп., при этом ежемесячные платежи значительно превышают имеющийся доход, в связи с чем, с учетом величины прожиточного минимума для пенсионеров в Брянской области, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника - ФИО1 саморегулируемая организация - Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» - представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, который, по сведениям СРО, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО1

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО3 может быть утвержден в качестве финансового управляющего ФИО1

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО1 внес в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером Брянского отделения № 8605 филиала № 156 от 04.09.2017 (операция № 4982) на сумму 25 000 руб.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован по адресу: <...>, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 052-573-273 53, ИНН <***>) несостоятельным должником (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, то есть до 05 марта 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 241050, Брянская область, г.Брянск, а/я 80), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 11 час. 15 мин. 01 марта 2018 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет № 706.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья О.А. Артемьева