Решение от 9 января 2023 г. по делу № А10-6110/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6110/2022
09 января 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Кичера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.09.2021 №QR-56078-1-1-2021 в размере 1150000 руб., неустойки в размере 24495 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2022 № 1 (после перерыва посредством онлайн-заседания в режиме веб-конференции);

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Кичера» о взыскании задолженности по договору поставки от 14.09.2021 №QR-56078-1-1-2021 в размере 1150000 руб., неустойки в размере 24495 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком нарушены обязательства по оплате товара, поставленного по договору от 14 сентября 2021 года №QR-56078/1-1-2021. Истцом начислена договорная неустойка за просрочку оплаты. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 330, 454, 486, 516 гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04 октября 2022 года исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание ответчик представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда о принятии иска к производству, направленная по юридическому адресу ответчика, заказным письмом с уведомлением №67000876860420, вручена адресату 10.10.2022 согласно имеющейся отметке.

Кроме того, ответчик ранее по системе «Мой арбитр» 14.11.2022 и 15.12.2022 направлял в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем и о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В суд до начала предварительного судебного заседания от сторон дополнения, заявления, ходатайства не поступили.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 28 декабря 2022 года.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при участии представителя истца по доверенности от 11.01.2022 № 1 ФИО2

В суд до начала предварительного судебного заседания после перерыва от сторон дополнения, заявления, ходатайства не поступили.

Суд в условиях надлежащего извещения ответчика о начавшемся процессе, в отсутствие возражений представителя истца в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, пояснения дала согласно исковому заявлению.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление к судебному заседанию не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в отсутствие отзыва ответчика и представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки представителей ответчика в заседание не представлено.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2021 года между ООО «Регистр.Кичера» (далее – покупатель) и ООО «Спецстройкомплект» (далее – поставщик) заключен договор поставки №QR-56078/1-1-2021, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить товар: водогрейный котел КВм-1,6 (1,38 Гкал/ч) с механической топкой ТШПМ-2,0 МВт в полной заводской комплектации – 1 шт., согласно Спецификациям (Приложение № 1,2 к настоящему договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется оплатить этот товар в порядке и в сроки, установленные Договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора и со спецификацией, с техническим заданием сторонами согласованы характеристики товара, количество, стоимость товара, требования к качеству товара.

Срок поставки согласован сторонами в пункте 2.1 договора – в течение 40 календарных дней с даты заключения договора.

Сумма договора, включая цену товара и стоимость доставки, составляет 1 150 000рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% – 191 666 руб. 67 коп. Стоимость одноразовой тары (упаковки) включена в цену товара. Цена Договора является фиксированной и изменению не подлежит (пункты 4.1, 4.3, 4.5 договора).

Пунктом 2.3 договора стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить товар по адресу: 671713, Российская Федерация, Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, с. Верхняя Заимка, ул.40 лет Победы, 2А.

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится в течение 90 (девяноста) календарных дней после получения товара и подписания акта приема-передачи товара.

Договор действует с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 7.2 договора).

Правоотношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о договоре и обязательствах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи, применяются к договору поставки.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из статьи 455 ГК РФ следует, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ условий договора поставки от 14.09.2021 №QR-56078/1-1-2021 свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем договор признается заключенным.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный по договору товар.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Факт поставки товара сторонами не оспаривается и подтверждается универсальным передаточным документом от 13.10.2021 №30 на сумму 1150000 руб., товарно-транспортной накладной от 13.10.2021 №30 на сумму 1150000 руб.

Как указано в исковом заявлении на момент подачи иска в суд ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара на сумму 1150000 руб.

Таким образом, на стороне ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты поставленного товара на момент рассмотрения спорного правоотношения в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 1150000 руб.

Рассмотрев требования истца о взыскании договорной неустойки в размере 24495 руб., начисленной за период с 20.01.2022 по 31.03.2022, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 4.2 Договора, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,03 процентов от не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится в течение 90 (девяноста) календарных дней после получения товара и подписания акта приема-передачи товара.

Поскольку факт наличия поставки продукции и просрочки его оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Ответчик не оспорил расчет неустойки, возражений по расчету не заявил.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд признает его обоснованным, соответствующим согласованному сторонами условию договора.

Основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 АПК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар по договору поставки №QR-56078/1-1-2021 от 14.09.2021 в размере 24495 руб. за период с 20.01.2022 по 31.03.2022.

Расходы по государственной пошлине суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика в соответствии с размером удовлетворенных требований.

Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом согласно платежному поручению от №383 от 14.09.2022, в размере 133 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Кичера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 14.09.2021 №QR-56078-1-1-2021 в размере 1150000 руб., неустойку в размере 24495 руб., 24745 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 133 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной в федеральный бюджет согласно платежному поручению от 14.09.2022 № 383.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяА.В. Богданова