Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А40-98915/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

25.09.2020 Дело № А40-98915/20-11-760

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2020

Полный текст решения изготовлен 25.09.2020

Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИРЕНЦ ГЛОБАЛ МЕРЧАНТС ВОСТОК» (107996 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КУЗНЕЦКИЙ МОСТ ДОМ 21/5 ЭТ 5, ПОМ II, КОМ 44-47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГУЛЬКЕВИЧСКИЙ ХЛЕБОПРИЕМНЫЙ ПУНКТ» (352190 КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ РАЙОН ГУЛЬКЕВИЧСКИЙ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 12 399 305 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 71/2020 от 12.03.2020, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИРЕНЦ ГЛОБАЛ МЕРЧАНТС ВОСТОК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГУЛЬКЕВИЧСКИЙ ХЛЕБОПРИЕМНЫЙ ПУНКТ» о взыскании убытков в размере 12 399 305 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. 123, 137. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 18.09.2020 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, ООО «СИРЕНЦ ГЛОБАЛ МЕРЧАНТС ВОСТОК» (Истец, Хозяйство) и ООО «ГУЛЬКЕВИЧСКИЙ ХПП» (Ответчик, Элеватор) заключили договор на хранение и перевалку с/х продукции № 07 с дополнительными соглашениями № 1 от 10.07.2018, № 2 от 10.12.2018, № 3 от 28.12.2018 и № 4 от 28.06.2019.

Согласно пункту 1.4.6 Договора Элеватор не реже чем один раз в месяц предоставляет Заказчику справку об остатках товара, хранимого на его лицевом счете. В соответствии со складской справкой Элеватора об остатках ТМЦ на карточке от 30.09.2019 на лицевом счете Заказчика хранилось 1 177 метрических тонн 820 килограмм пшеницы 4 класса.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора отпуск товара осуществляется по требованию Заказчика на основании его письменного распоряжения. 27.09.2019 Заказчик отправил электронной почтой по адресу, указанному в реквизитах Договора (а также курьером по юридическому адресу) письмо от 26.09.2019 с просьбой отгрузить весь оставшийся объем товара в течение 5 рабочих дней.

03.10.2019 Элеватор прислал на электронную почту Заказчика ответ на письмо об отгрузке, в котором сообщил, что отгрузка невозможна, поскольку на Элеваторе ведутся проверочные мероприятия правоохранительных органов, а также ремонт автомобильных весов, и пообещал возобновить отгрузку после завершения данных мероприятий.

По состоянию на 27.04.2020 Элеватор отгрузил 122 метрических тонн 560 килограмм. Задолженность в товарном выражении составила 1055 метрических тонн 260 килограмм, что подтверждается справкой Элеватора об остатках ТМЦ на карточке от 29.02.2020.

Согласно Справке Союза «Новороссийская торгово-промышленная палата» (ТПП) № 244 19 от 24.10.2019, рыночная цена пшеницы 4 класса, протеин 12,5% на базисе франко-элеватор в Краснодарском крае, Гулькевичском районе по состоянию на 21.10.2019 составляет 11 750,00 рублей за одну метрическую тонну.

В результате неисполнения Ответчиком обязательства по возврату продукции с хранения у Истца возникли убытки на сумму 12 399 305 руб. 00 коп.

Таким образом, Ответчик не исполнил свое обязательство по возврату товара, предусмотренное пунктом 2.5. Договора и пунктом 1 статьи 900 ГК РФ.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение.

В соответствии с п. 4.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору) стоимость Товара для предъявления требования о возмещении убытков в случае утраты либо повреждения Товара определяется по выбору Заказчика с учетом среднерыночных цен, действующих на дату предъявления Заказчиком претензии о возмещении убытков, либо с учетом среднерыночных цен, действовавших на момент приема Товара на хранение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как, в материалы дела представлены доказательства причинно-следственной связи с действиями Ответчика и причинением Истцу убытков в размере 12 399 305 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 330, 614, 622 ГК РФ, ст. ст. 49, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГУЛЬКЕВИЧСКИЙ ХЛЕБОПРИЕМНЫЙ ПУНКТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИРЕНЦ ГЛОБАЛ МЕРЧАНТС ВОСТОК» 12 399 305 (двенадцать миллионов триста девяносто девять тысяч триста пять) руб. 00 коп. убытков, 84 997 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В.Г. Дружинина