Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А65-12434/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-12434/2019


Дата принятия решения – 11 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 июля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,


при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мурадымовой Г.И.,


рассмотрев 01, 05 июля 2019 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Высокая Гора», Высокогорский район, с.Усады, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Привольное», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 12 508 352,61 руб. за период с 28.09.2017 по 30.09.2018,


при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика – конкурсный управляющий ФИО2,

от третьего лица ООО «Агрофирма «Алабуга» - не явились, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Высокая Гора», Высокогорский район, с.Усады, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Привольное», г.Казань, (ответчик) о взыскании суммы долга в размере 15 597 708,77 руб.

Определением суда от 13.05.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Агрофирма «Алабуга».

05.06.2019 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 06.06.2019 судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 12 508 352,61 руб. за период с 28.09.2017 по 30.09.2018, являющиеся текущими платежами.

В судебном заседании к/у ООО «Привольное» заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела до рассмотрения по существу заявления УФНС ПО РТ о признании недействительным (банкротом) ООО «Агрофирма «Алабуга», которое назначено на 04.07.2019.

Истец возражал против отложения рассмотрения дела, поскольку не усматривает взаимосвязи с заявленным спором.

В судебном заседании 01.07.2019 в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 05.07.2019. Информация о перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лице, ведущем протокол судебного заседания, с участием тех же представителей истца и ответчика, в отсутствие представителя третьего лица.

Судом установлено, что рассмотрение заявления УФНС ПО РТ об обоснованности заявления о признании недействительным (банкротом) ООО «Агрофирма «Алабуга» по делу №А65-8282/2019, отложено на 05.08.2019 на 12.30 час.

Истец иск поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик иск не признал, представил возражения на исковое заявление, обосновывая их тем, что ООО «Агрофирма «Алабуга» имея перед ООО «Привольное» задолженность, взысканную по решению суда, уступило право требования задолженности ООО «Привольное» истцу, если в отношении ООО «Агрофирма «Алабуга» будет введена процедура банкротства, то у ответчика могут возникнуть проблемы с взысканием задолженности с ООО «Агрофирма «Алабуга».

Возражения приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Как следует из материалов дела, 11.07.2017 между ООО «Агрофирма «Алабуга» (исполнителем) и ООО «Привольное» (заказчиком) заключен договор №1/07 о передаче животных на временное содержание (л.д.12-16), согласно которому Исполнитель обязуется принять за вознаграждение сельскохозяйственных животных в количестве согласно спецификации (Приложение №1) к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора на срок с 11.07.2017 по 11.06.2018, обеспечить необходимое содержание кормление и вернуть в срок, установленный договором.

Количество, описание животных, передаваемых на временное содержание, определяется в соответствии с актом приемки-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора

Согласно п.2.1. договора стоимость оказываемых услуг составляет 1 212 279,41 руб. в месяц из расчета 2 158,31 руб. за голову в месяц.

Животные переданы ООО «Агрофирма «Алабуга» по акту приема-передачи 11.07.2017 (л.д.14-15).

Дополнительным соглашением от 01.07.2018 стороны согласовали срок действия договора до 11.06.2019, при этом изменив стоимость оказываемых услуг, которая составила 480 472,06 руб. в месяц из расчета 855,42 руб. за голову в месяц (л.д.16).

Соглашением от 17.10.2018 стороны расторгли договор №1/07 о передаче животных на временное содержание от 11.07.2017 (л.д.17).

По акту возврата имущества от 17.10.2018 животные были возвращены (л.д.18).

За период с 11.07.2017 по 30.09.2018 за ООО «Привольное» образовалась задолженность в сумме 15 597 708,77 руб. (л.д.22-39).

10.01.2019 между ООО «Агрофирма «Алабуга» (цедент) и ООО «Агропромышленный комплекс «Высокая Гора» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) уплаты денежных средств в размере 15 597 708,77 руб. к ООО «Привольное» (должник) по договору №1/07 о передаче животных на временное содержание от 11.07.2017 (л.д.19-20).

28.02.2019 истец вручил ответчику претензию с просьбой, оплатить сумму долга в размере 15 597 708,77 руб. по договору №1/07 о передаче животных на временное содержание от 11.07.2017 (л.д.11).

Претензия ответчиком оставлена без ответа, требование без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 27.09.2017 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Привольное» (ИНН <***> ОГРН <***>), РТ, г. Елабуга (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2017 заявление принято к производству (возбуждено производство по делу), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требовании заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Привольное» (ИНН <***> ОГРН <***>), РТ, г. Елабуга введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Привольное», РТ, г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Согласно п.1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом, соответственно реестровыми являются требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных до возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, заявленные к взысканию в рамках настоящего дела требования о взыскании задолженности с 28.09.2017 по 30.09.2018 относятся к текущим платежам.

В силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.2.2. договора №1/07 от 11.07.2017 Заказчик обязался осуществлять оплату услуг в порядке, установленном договором не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с первого месяца оказания услуг.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствие с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ч.2. ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Истцом в качестве подтверждения оказанных услуг представлены акты, товарные накладные, оформленные надлежащим образом с наличием подписи и печати ответчика и третьего лица, договор уступки прав требования.

Ответчик сам факт оказания услуг не оспаривал, однако указал, что ООО «АФ «Алабуга» при имеющейся задолженности перед ООО «Привольное» в сумме 7 315 574,59 руб., взысканной по решению суда по делу №А65-37091/2018 мог уступить истцу и меньшую сумму долга.

Суд, данный довод ответчика считает несостоятельным, поскольку сумма долга в размере 7 315 574,59 руб. взыскана решением Арбитражного суда Республики Татарстан лишь 11.02.2019, в апелляционном или кассационном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 12.03.2019, со встречным иском в рамках дела №А65-37091/2018 ООО «АФ «Алабуга» не обращалось, при том, что договор уступки прав требования между истцом и третьим лицом заключен 10.01.2019, то есть до вынесения судебного акта по делу №А65-37091/2018.

Также суд считает необходимым указать, что учитывая нахождение ООО «Привольное» в стадии банкротства начиная с 28.09.2017, то какие либо взаимозачеты в ходе процедуры банкротства совершены быть, не могут.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 12 508 352,61 руб. за период с 28.09.2017 по 30.09.2018 правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, иск ООО «АПК «Высокая Гора» удовлетворен, то государственная пошлина в сумме 85 542 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Привольное», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Высокая Гора», Высокогорский район, с.Усады, (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 12 508 352 (двенадцать миллионов пятьсот восемь тысяч триста пятьдесят два) руб. 61 коп. за период с 28.09.2017 по 30.09.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Привольное», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 85 542 (восемьдесят пять тысяч пятьсот сорок два) руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Ф.Хуснутдинова