Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А56-74510/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-74510/2017
28 мая 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Глумов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чунаревой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

акционерного общества «Транспортно-строительная компания» (место нахождения (адрес): 190121, <...>, лит. А, пом. 209; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

до и после перерыва временный управляющий ФИО1 по паспорту

установил:

27.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «МебельСтрой» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Транспортно-строительная компания» (далее - должник, АО «ТСК») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.10.2017 указанное заявление принято к производству арбитражного суда.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 27.11.2017 (резолютивная часть объявлена 21.11.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.12.2017 №225.

В материалы дела от временного управляющего поступили протокол собрания кредиторов должника от 07.05.2018 №1 с материалами собрания, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 07.05.2018, анализ финансового состояния должника, отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения от 07.05.2018, заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок должника от 13.04.2018, отчет временного управляющего об использовании денежных средств должника от 08.05.2018 и иные документы.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» поступило письмо от 18.05.2018 №1260, в соответствии с которым члены СРО не изъявили согласия быть утвержденными арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего должником.

В судебном заседании 15.05.2018 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15.05.2018 до 22.05.2018, после перерыва судебное заседание было продолжено.

Временный управляющий явился в судебное заседание до и после перерыва, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав временного управляющего, установил следующее:

По результатам первого собрания кредиторов должника от 07.05.2018 приняты решения:

1) принять отчет временного управляющего к сведению;

2) обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

3) дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего не предъявлять;

4) выбрать Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» в качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры для проведения последующей процедуры в деле о банкротстве;

5) ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

6) избрать местом проведения собраний кредиторов – <...>, лит. А, офис 617;

7) образовать комитет кредиторов;

8) количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 человек;

9) избрать членов комитета кредиторов;

10) проводить собрание кредиторов раз в 6 месяцев.

Согласно выводам анализа финансового состояния должника должник отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона №127-ФЗ, восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, отсутствует ресурс для введения реабилитационных процедур, возобновление хозяйственной деятельности не представляется возможным, основные финансовые показатели предприятия свидетельствуют о наличии признаков банкротства, целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев, финансирование судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

Как следует из отчета временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения от 07.05.2018, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов, размер которых составляет 1651141,39 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 1651141,39 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 07.05.2018 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО1.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (далее – СРО).

Письмом от 18.05.2018 №1260 СРО сообщила, что арбитражные управляющие - члены СРО не изъявили согласия быть утвержденными арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего должником.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из пункта 3 статьи 75 Закона №127-ФЗ следует, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО1 и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении акционерного общества «Транспортно-строительная компания» (место нахождения (адрес): 190121, <...>, лит. А, пом. 209; ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Признать акционерное общество «Транспортно-строительная компания» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении акционерного общества «Транспортно-строительная компания» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 22 ноября 2018 года.

4. Прекратить полномочия генерального директора акционерного общества «Транспортно-строительная компания» ФИО2.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

6. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11218, адрес для корреспонденции: 193230, Санкт-Петербург, Искровский <...>), члена союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) (ИНН <***>; адрес: 191187, <...>, лит. В; почтовый адрес: 191023, <...>), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 20 ноября 2018 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 210.

9. Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником на 03 июля 2018 в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 210.

10. Взыскать с акционерного общества «Транспортно-строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МебельСтрой» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Д.А. Глумов