Резолютивная часть решения от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-224139/2018





Резолютивная часть решения


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-224139/18-55-1782
13 ноября 2018 года
г. Москва



Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТяжПромИнвест» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МосПромСтрой» (ИНН <***>)

о взыскании по договору поставки № 599-Р-06 от 24.06.2014 основного долга в размере 200 417 руб. 63 коп., неустойки за период с 21.03.2018 по 07.09.2018 в размере 20 041 руб. 76 коп., расходов на оплату юридических услуг по подготовке претензии в размере 5 000 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 7 000 руб. 00 коп.

Без вызова сторон.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МосПромСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТяжПромИнвест» долг в сумме 200 417 руб. 63 коп. (двести тысяч четыреста семнадцать рублей шестьдесят три копейки), неустойку в сумме 20 041 руб. 76 коп. (двадцать тысяч сорок один рубль семьдесят шесть копеек), расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензии в сумме 5 000 руб. 00 коп. (пять тысяч рублей ноль копеек), расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 7 000 руб. 00 коп. (семь тысяч рублей ноль копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 509 руб. 00 коп. (семь тысяч пятьсот девять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяО.В. Дубовик



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТяжПромИнвест" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МосПромСтрой" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ