Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А62-1625/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001 http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.07.2019 Дело № А62-1625/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2019

Полный текст решения изготовлен 12.07.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Автоколонна - 1308"

(ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВЦИРК"

(ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Автоколонна-1308» (далее также – истец, предприятие, МУП «Автоколонна – 1308) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВЦИРК" о взыскании задолженности по договору на размещение рекламно-информационных материалов и изображений в салонах пассажирских транспортных средств города от 19.07.2017 в размере 1 068 руб., а также неустойки за период с 04.08.2017 по 25.02.2019 в размере 609 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства.

19.07.2017 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЦИРК", между МУП «Автоколонна – 1308 (рекламораспространитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ГЛАВЦИРК" (рекламодатель) заключен договор на размещение рекламно- информационных материалов и изображений в салонах пассажирских транспортных средств города № 19/17-8, по условиям которого предприятие

приняло обязательство предоставить пассажирские транспортные средства (автобусы) в количестве 10 единиц в соответствии со списком (приложение № 2), для размещения рекламного материала.

Стоимость услуг, согласованная сторонами составила 1 068 руб., что следует из расчёта стоимости использования рекламного пространства внутри автобусов формата А3 на 12 дней в количестве 10 штук (приложение № 1 к договору).

Общая стоимость услуг, выполненных истцом, составила 1 068 руб.

Оплата производится на основании актов выполненных работ в течение трёх банковских дней с момента их согласования и подписания. В случае нарушения сроков оплаты ответчик обязан уплатить штраф в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки (пункт 4.4 договора).

По условиям пункта 5.1, договор вступает в силу с момента подписания и действует 12 дней.

В соответствии с актом от 31.07.2017, истцом оказаны услуги по договору на сумму 1 068 руб.

В свою очередь, общество не исполнило принятые на себя обязательства по договору, а также не удовлетворило требования претензии истца от 14.01.2019 о погашении суммы задолженности и пени.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части оплаты суммы основного долга в размере 1 068 руб., истцом начислена неустойка за период с 04.08.2017 по 25.02.2019 в размере 609 руб. 83 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения последнего в арбитражный суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в предварительном судебном заседании арбитражного суда. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов относительно заявленных требований не представлены.

В связи с тем, что сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг", а также Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона о рекламе размещение рекламы на транспортном средстве осуществляется на основании договора, заключаемого рекламодателем с собственником транспортного средства или уполномоченным им лицом либо с лицом, обладающим иным вещным правом на транспортное средство.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения предприятием обязательств, предусмотренных договором, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Размер задолженности, а также факт исполнения истцом обязательств по договору ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 068 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 609 руб. 83 коп.

Ответчиком возражений относительно расчета неустойки, а также контррасчет неустойки не представлены.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЦИРК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Автоколонна - 1308" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 677 руб. 83 коп., из них – 1 068 руб. сумма основного долга по договору № 19/17-8 на размещение рекламно-информационных материалов и изображений в салонах пассажирских транспортных средств города от 19.07.2017, пени за период с 04.08.2017 по 25.02.2019 в размере 609 руб. 83 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Лазарев