Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А05-11124/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11124/2025
г. Архангельск
28 октября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 28 октября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия 163046, г.Архангельск)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия 163030, г.Архангельск)

о взыскании 2 681 646 руб. 32 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 (доверенность от 01.04.2025), от ответчика –не явился (извещен).

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3 389 763 руб. 07 коп., из них 2 961 697 руб. 30 коп. долга по договору поставки древесины № 04-2/2025 от 18.04.2025, 428 065 руб. 77 коп. неустойки за период с 27.05.2025 по 11.09.2025, неустойку по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил цену иска, просив взыскать 2 681 646 руб. 32 коп., в том числе 2 161 697 руб. 30 коп. задолженности, 519 949 руб. 02 коп. неустойки за период с 27.05.2025г. по 17.10.2025г,, а также неустойку, начисленную на сумму долга 2 161 697 руб. 30 коп. исходя из ставки 35% годовых начиная с 18.10.2025г. по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) 18.04.2025 г. был заключен договор поставки древесины № 04-2/2025 (далее по тексту - договор поставки).

Согласно условиям договора поставки поставщик должен был поставить покупателю древесину общим объемом 1 000 куб. м., а Покупатель - принять и оплатить поставленную древесину.

В соответствии с п. 3.2 договора расчеты за древесину производятся путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение одного календарного месяца с момента подписания Акта сдачи-приемки и накладной на передачу древесины.

Как следует из материалов дела, поставщик поставил древесину в следующие сроки и в следующих объемах:

Дата подписания УПД

Переданный объем,

Стоимость древесины, руб.

куб.м.

25.04.2025

544,568

3 648 605,60

07.05.2025

284,09

1903 403

14.05.2025

143,029

958 294,30

ИТОГО:

6 510 302,90

Как пояснил истец, ИП ФИО2 на дату судебного заседания произвела

оплату только в размере 4 348 605 руб. 60 коп.; задолженность по состоянию на 27.10.2025г. за поставленную древесину составляет 2 161 697 руб. 30 коп.

Поскольку древесина в полном объеме оплачена не была, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку задолженность в размере 2 161 697 руб. 30 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310 ГК РФ.

В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ, истец заявил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 519 949 руб. 02 коп. за период с 27.05.2025г. по 17.10.2025г,, а также просил взыскать неустойку, начисленную на сумму долга 2 161 697 руб. 30 коп. исходя из ставки 35% годовых начиная с 18.10.2025г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 4.5 договора поставки, в случае, если в течение одного календарного месяца с момента подписания акта сдачи-приемки и накладной на передачу древесины покупатель не произвел оплату в полном объеме, поставщик вправе требовать от покупателя оплату неустойки в размере 35% годовых от неоплаченной суммы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки в оплате поставленной лесопродукции, требование истца о взыскании неустойки суд находит законным и обоснованным.

Ответчик контррасчёт неустойки суду не представил.

Проверив расчёт неустойки, представленный истцом, учитывая отсутствие контррасчёта ответчика, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме. Также подлежит

удовлетворению требование истца о взыскании неустойки с 18.10.2025г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 2 681 646 руб. 32 коп., в том числе 2 161 697 руб. 30 коп. задолженности, 519 949 руб. 02 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 2 161 697 руб. 30 коп. исходя из ставки 35% годовых начиная с 18.10.2025г. по день фактической оплаты долга, а также 105 449 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 21 244 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Волков