Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А07-22682/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22682/2017
г. Уфа
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 26.10.2017г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Уфа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралгаз-Ойл" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа № 61808 от 09.11.2016г. в сумме 211 173,09 руб. и неустойки в сумме 20 490,40 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.12.2016г., личность удостоверена водительским удостоверением;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Уфа" (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Уралгаз-Ойл" (далее – ООО «Уралгаз-Ойл») о взыскании задолженности по договору поставки газа № 61808 от 09.11.2016г. в сумме 211 173,09 руб. и неустойки в сумме 20 490,40 руб.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа за февраль 2017 года в размере 211 173,09 руб., неустойку в размере 19 352,24 руб. за период с 21.02.2017г. по 14.07.2017г.

Указанное уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения к иску.

Истец исковые требования с учетом уточнений поддерживает в полном объеме, также представил пояснения по расчету неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв на исковое заявление,  обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (л. <...>).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 Федерального закона от 17.07.1999г. № 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. № 234 (далее – Правила).

Согласно пункту 31 Правил регистрируемые почтовые отправления, за исключением заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи с обязательным указанием адреса отправителя. При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность (пункт 33 Правил).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 35 Правил при отсутствии адресата по указанному в почтовом отправлении адресу, данное отправление операторы почтовой связи возвращают по обратному адресу.

Почтовое отправление разряда "Судебное" хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня его поступления в орган почтовой связи (пункт 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012г. № 114-п). При неявке за ним адресата в течение трех рабочих дней после доставки первичного извещения формы 22 ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение формы 22-в. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к нему делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (пункт 20.17). По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на нем (пункт 21.1).

Копия определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу от 27.07.2017г. о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 21.09.2017г. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в соответствии с вышеперечисленными требованиями действующего процессуального законодательства Арбитражным судом Республики Башкортостан была направлена в адрес Ответчика заказным письмом по его юридическому адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенных на официальном Интернет-сайте Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru).

Указанное заказное письмо было возвращено в Арбитражный суд Республики Башкортостан в невскрытом виде с отметками организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правовые нормы закреплены в пункте 3 статьи 54 и статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что на вернувшемся в Арбитражный суд Республики Башкортостан почтовом конверте имеются отметки организации почтовой связи о направлении Ответчику извещения в соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. № 234 и "Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (введены в действие приказом ФГУП "Почта России" № 343 от 31 августа 2005 года), судом Ответчик признается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (поставщик) и ООО «Уралгаз-Ойл» (покупатель) заключен договор поставки газа № 61808 от 09.11.2016г., согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ (л. д. 12-20).

Согласно п. 2.1.1 поставка газа на 2017 год осуществляется в объемах согласно приложению № 2 (л. д. 22). Годовой объем потребления не должен превышать объемы, указанные в Технических условиях на подключение к газотранспортной газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. В приложении № 2 договора № 61808 от 09.11.2016г. указаны газораспределительные станции и точки высвобождения газа.

Согласно п. 2.3 договора местами передачи газа от поставщика покупателю является граница сетей газораспределения ГРО с сетями покупателя. Границы трубопроводов (точки подключения) определяется двусторонним актом о разграничении зоны технического обслуживания и сетей, оформляемым филиалом ГРО и покупателем. По требованию поставщика покупатель обязуется предоставить заверенную ГРО копию акта о разграничении зоны технического обслуживания газового оборудования и сетей. Право собственности у покупателя газа по настоящему договору возникает в момент его передачи в точке подключения.

Наименование точки подключения, наименование и количество газоиспользующего оборудования, установленная мощность единицы газоиспользующего оборудования определены в приложении № 1 (л. д. 21).

В соответствии с п. 5.5 договора поставки газа № 61808 от 09.11.2016г. оплата за поставленный газ производится в следующие сроки:

- 35 % от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объёмов газа, установленных приложением № 2 к договору, вносится в срок до 18 числа месяца поставки;

- 50%  (без учета ранее внесенных платежей) от  стоимости газа, рассчитанной исходя из  месячных объемов газа, установленных приложением № 2 к договору, вносится в срок последнего числа месяца поставки;

- окончательный расчет за месяц поставки осуществляется в срок до  25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и  рассчитывается как разница между фактической стоимостью поставленного газа и  ранее внесенными платежами.

Согласно п. 5.6 договора в случае несвоевременной и неполной оплаты газа покупатель уплачивает поставщику законную неустойку в размере, установленном ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской Федерации».

Оплата за поставленный газ, неустойки, судебных расходов осуществляется платежными поручениями. В платежных поручениях указывается: номер договора, дата его заключения, сумма НДС (п. 5.7 договора).

В силу п. 5.8 договора  неполучение покупателем от поставщика   счет-фактуры не является основанием для отказа от платежей.

В п. 5.11 договора указано, что не позднее 10 дня, следующего за кварталом, по которому производится сверка расчетов, поставщик направляет акты сверки расчетов покупателю. Покупатель обязан рассмотреть представленные акты сверки расчетов, подписать и предоставить поставщику не  позднее 25 дней, следующих за кварталом, по которому производится сверка расчетов. При несогласии покупателя с данными, изложенными в актах сверки расчетов, покупатель подписывает акт сверки расчетов и предоставляет вместе с актом мотивированное возражение.

Договор заключен на период с 01.01.2017 по 31.12.2017, а в части исполнения обязательств по оплате согласно п. 5.5, 5.6 договора - до полного исполнения сторонами (п. 8.1 договора).

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику газ, однако ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, газ, поставленный в феврале 2017 года, оплачен с нарушением обусловленных договором сроков,  в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 года «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключённости и действительности договоров.

Положениями договора поставки газа № 61808 от 09.11.2016г. стороны определили предмет договора, объемы поставки газа на 2017 год,  порядок распределения годовых объемов газа по месяцам и местам передачи, режим и порядок поставки газа, порядок способов отбора газа, порядок учета газа,  порядок урегулирования споров, срок действия договора, действия в условиях непреодолимой силы, ответственность сторон, порядок изменения, дополнения и расторжения договора, технико-эксплуатационные условия поставки, адреса и реквизиты сторон.

Приложением № 1 к договору стороны урегулировали наименование точек подключения (котельная); адреса и наименования площадок газоиспользующего оборудования (<...>, котельная); наименование газоиспользующего оборудования (котел ДКВР-4/13); количество оборудования; мощность оборудования; средства измерений; количество газа, поставленного покупателю, по показаниям бытовых счетчиков; при наличии газорегулирующего оборудования на отрезке между точкой врезки и трубопровода ГРО и узлом учета, количество газа необходимые для технологического обслуживания данного оборудования; при наличии на узле учета газа приборов, обеспечивающих регистрацию отдельных параметров газа, вводимые условно-постоянные параметры, согласовываются сторонами с оформлением совместного протокола. Изменение условий постоянных параметров производится только в присутствии представителей сторон, с оформлением соответствующего акта; сведения о работниках покупателя, уполномоченных осуществлять контроль, подписывать акты; при выполнении работ на узле газа вызов представителя другой стороны осуществляется за три рабочих дня, предшествующих проведению работ, покупатель обязан заранее  согласовать с поставщиком изменение газоиспользующего оборудования (л. д. 21).

Приложением № 2 к договору стороны определили объемы поставки газа за 2017г. по точкам распределения (наименование и адреса точек подключения, категория потребления, ГРС, виды потребления, группы потреблений, годовой объем, тарифы без НДС, тарифы с НДС, стоимость поставки) и помесячно рассчитали объемы потребления (л. д. 22).

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона к его форме и содержанию и подписан сторонами, у суда не имеется оснований для вывода о том, что данный договор является незаключенным или недействительным.

Доводов о незаключенности или недействительности договора сторонами при рассмотрении спора заявлено не было.

Проанализировав условия договора поставки газа № 61808 от 09.11.2016г. в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложена на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основании своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт  поставки истцом ответчику в феврале 2017 года газа на сумму 211 173,09 руб. подтвержден представленными в материалы дела актом № 0261808-17 от 28.02.2017г. приема-передачи газа  к договору № 61808 от 09.11.2016г.  с  приложением № 1 от 28.02.2017г. (л.д. 23, 24).  Данный акт подписан сторонами электронно без замечаний и претензий. В материалах дела также имеется счет-фактура ль 28.02.2017 на сумму 211 173,09 руб. (л. <...>).

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств и пояснений сторон суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 211 173,09 руб. по договору поставки газа № 61808 от 09.11.2016г. за февраль 2017 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом  также  заявлено  требование о взыскании неустойки в сумме 19 352,24 руб.

Согласно п. 5.6 договора  и статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», устанавливающей законную неустойку в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с информацией Центрального Банка Российской Федерации от 15.09.2017 размер ключевой ставки с 18.09.2017 года составляет 8,5 %.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при  просрочке исполнения.

В данном случае истцом заявлена к взысканию неустойка, установленная статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Расчет суммы неустойки в размере 19 352,24 руб. (л. д. 47-49) судом проверен.  При этом судом приняты во внимание пояснения истца по расчету неустойки, который, ссылаясь на условие договора о сроках оплаты, указал следующее: 35 % от плановой поставки газа, предусмотренной Приложением № 2 к Договору, составило 109 883, 15 рублей, неустойка на которую была рассчитана за период с 21.02.2017 (ввиду того, что 19.02.2017 был выходным днем, который переносится на следующий за ним рабочий день); 50 % от плановой поставки газа, предусмотренной Приложением 2 к Договору, составило 156 975, 93 рублей, но к концу месяца поставки стало понятно, что Покупатель выбрал за месяц только 36,903 тыс. куб. м на общую сумму 211 173 рубля 09 копеек, в связи с этим второй платеж составил 101 289, 94 рублей (211 173,09 - 109883,15 = 101 289,94 рублей), на данную сумму 101 289, 94 с учетом первого неоплаченного платежа 109 883,15, в общей сумме 211 173 рубля 09 копеек, и была насчитана неустойка с 01.03.2017 по 14.07.2017 (дата формирования иска). Неустойка на третий плановый платеж соответственно не насчитывалась.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 19 352,24 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении спора судом также учтено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2017 по делу № А07- 13638/2017 принято к рассмотрению заявление кредитора о признании ООО "Уралгаз-Ойл" несостоятельным (банкротом). Требования заявителя признаны обоснованными и определением от 04.08.2017г. в отношении должника введена процедура наблюдения.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан 21.07.2017, о чем свидетельствует оттиск штампа арбитражного суда, проставленный на исковом заявлении. Определением от 27.07.2017 исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" принято к производству.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению по существу, поскольку исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" было принято к производству суда после подачи заявления о признании должника банкротом, но до введения в отношении должника процедуры наблюдения (04.08.2017), в связи с чем право выбора способа защиты своих прав (путем предъявления искового заявления или обращения с заявлением в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в данном случае принадлежит истцу.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Как следует из материалов дела и указывалось выше, процедура наблюдения в отношении ООО "Уралгаз-Ойл" введена 04.08.2017 (определение суда по делу № А 07-13638/2017), то есть после принятия иска по настоящему делу к производству (27.07.2017).

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Ходатайство о приостановлении производства по делу на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении спора по настоящему делу истцом не заявлялось. При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме в размере 230 525,33 руб. (211 173,09 + 19 352,24), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7611 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Так как при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7633 руб. (платежное поручение от 19.07.2017 № 61382), излишне оплаченная государственная пошлина в размере 22 руб.  подлежит   возврату   истцу   из  федерального бюджета (пп. 1, 3 п. 1, п. 4 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Уфа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралгаз-Ойл" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Уфа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки газа № 61808 от 09.11.2016г. в размере 211 173,09 руб. за февраль 2017 года, пени в размере 19 352,24 руб. за период с 21.02.2017г. по 14.07.2017г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 611 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Уфа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 22 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Напольская