Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А56-8455/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8455/2023
07 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХСТРОЙ"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "А.С.СТРОЙ"

о взыскании,

при участии:

от истца/ от ответчика: согласно протоколу судебного заседания от 04.04.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХСТРОЙ" (далее – истец, ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А.С.СТРОЙ" о взыскании 1 024 625 руб. задолженности, 32 981 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд завершил предварительное судебное заседание и на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что с 04.07.2022 по 10.10.2022 ООО «СпецТехСтрой» (далее - Истец) предоставляло в аренду ООО «А.С.СТРОЙ» (далее – Ответчик) строительную технику, а именно Экскаватор-погрузчик Hidromek HMK 102S (рег. № 2314 РК 78, рег. № 1532 РВ 78) на объект А-181 Скандинавия, 48-й километр.

Общая сумма аренды составляет 2 149 250,00 руб., по состоянию на 31.01.2023 г. оплачено 1 124 625,00 руб. Факт задолженности на 27.12.2022 г. в сумме 1 024 625,00 руб. за аренду Ответчиком не оспаривается.

Истец направил ответчику требование от 27.12.2022, где было указанно о том, что Ответчик обязан перечислить основной долг в срок, не превышающий 5 (пяти) банковских дней с момента получения требования. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, истцом правомерно применена ключевая ставка, действовавшая в соответствующие периоды просрочки.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «А.С.СТРОЙ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХСТРОЙ» (ИНН: <***>) 1 024 625 руб., задолженности, 32 981 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 23 948 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.