Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А56-92812/2018

148/2018-603965(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92812/2018
19 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель: Акционерное общество "ЮНИКРЕДИТ БАНК";

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления от № Ю78-00-03-1027-18, представления № 78-00-03-768-18 от 09.07.2018

при участии - от заявителя: ФИО2 по доверенности от 07.12.2017, - от заинтересованного лица: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – заявитель, Банк) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, Управление, Роспотребнадзор) с требованием об оспаривании постановления от № Ю78-00-03-1027-18, представления № 78-00-03-768-18 от 09.07.2018.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Управление), в ходе рассмотрения письменного обращения гр. ФИО3, вх. № 1464/ж-2018 от 11.05.2018, установлено, что АО «ЮниКредит Банк» потребителю ФИО3 предоставлена недостоверная информация о реализуемой услуге кредитования.

Между АО ЮниКредит Банк и гр. ФИО3 заключен кредитный договор в целях приобретения последним транспортного средства. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 08.11.2017, размер последнего отложенного платежа по кредиту составляет 377 000 руб.

При этом, согласно информации, отраженной в Графике платежей по кредитному договору от 08.11.2017 размер последнего отложенного платежа по кредиту составляет 392 205,85 руб.

Выявленные в ходе проверки нарушения послужили основанием для составления должностным лицом Управления в отношении Общества протокола об административном

правонарушении от 21.06.2018, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

Постановлением от 09.07.2018 № Ю78-00-03-1027-18 Банк привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания виде предупреждения. Управлением 09.07.2018 выдано Банку Представление № 78-00-03-768-18 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Не согласившись с указанными постановлением и представлением, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.

На основании части 2 статьи 14.8 КоАП РФ включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно п. 15 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при заключении договора потребительского кредита кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кради га или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту, и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита, определенной исходя из условий договора потребительского кредита, действующих на дату заключения договора потребительского кредита (далее - график платежей по договору потребительского кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1) исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 ст. 10 Закона 2300-1 предусмотрено, что информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг, в том числе при оплате услуг через определенное время после их оказания потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 8 Закона № 2300-1 при заключении договоров до сведения потребителей в наглядной и доступной форме доводится необходимая и достоверная информация об услугах.

Таким образом, в нарушение ст. 8 и п. 1 ст. 10 Закона № 2300-1, АО «ЮниКредит Банк» при заключении кредитного договора предоставил гр. ФИО3 недостоверную информацию о сумме последнего отложенного платежа по кредиту, нарушив тем самым право потребителя на включение достоверной информации о реализуемой услуге кредитования.

В материалы дела представлено письмо № 950.9-8932/5114 от 05.07.2018, согласно которому в Графике платежей по кредитному договору от 08.11.2017 сумма последнего отложенного платежа по кредиту в размере 392 205,85 руб. является опечаткой, которая, согласно позиции банка, не привела к нарушению прав потребителя.

По мнению банка, правом на получение разъяснений гр. ФИО3 воспользовался, направив в АО «ЮниКредит Банк» обращение от 28.03.2018, на которое банком потребителю предоставлены письменные пояснения (письмо банка № 319-18485 от 16.04.2018).

В письме № 319-18485 от 16.04.2018 потребителю предоставлены объяснения о том, что основным документом, определяющим права и обязанности сторон кредитной сделки, является Кредитный договор. Другая информация, отраженная в письме, касается объяснений об изменении суммы последнего отложенного платежа при частичном досрочном погашении

кредита, а также о возможности изменения размера последнего отложенного платежа за счет повышения размера ежемесячных аннуительных платежей. Письмо не содержит пояснений, касающихся причин, по которым в дату заключения Кредитного договора (08.11.2017), в Кредитном договоре и в графике платежей по кредиту была указана разная информация о размере последнего отложенного платежа по кредиту, в т.ч. объяснений о том, что в Графике платежей по кредиту от 08.11.2017 допущена опечатка.

При вышеуказанных обстоятельствах факт совершения Банком административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии заявителем всех необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины общества во вмененном ему правонарушении согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм и процедуры привлечения Банка к административной ответственности не установлено, срок привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в силу статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено, в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об исключительности обстоятельств, повлекших совершение правонарушения.

По мнению суда первой инстанции, назначенное обществу в виде предупреждения отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Синицына Е.В.