Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А34-7581/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7581/2022
г. Курган
05 июля 2022 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 27 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Аврамовой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТК «Транс-ВЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Трест «СЕЛЬХОЗВОДОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 171 459 руб. 17 коп.

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Транс-ВЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Трест «СЕЛЬХОЗВОДОСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в виде неустойки по договору №2021-0502 от 02.08.2021 за период с 15.09.2021 по 21.02.2022 в размере 171 459 руб. 17 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением суда от 27.06.2022, вынесенным в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, иск удовлетворен, с Общества с ограниченной ответственностью Трест «СЕЛЬХОЗВОДОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК «Транс-ВЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана неустойка по договору № 2021-0502 на оказание транспортных услуг от 02.08.2021 в размере 171 459 руб. 17 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 144 руб.

29.06.2022 от истца поступила апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, решение по делу № А34-7581/2022 подлежит изготовлению в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №2021-0502 на оказание транспортных услуг от 02.08.2021.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 21.02.2022 по делу № А34-18951/2021 с Общества с ограниченной ответственностью Трест «СЕЛЬХОЗВОДОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца взыскана задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 2021-0502 от 02.08.2021 в размере 1 714 591 руб.76 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 146 руб., всего 1 744 737 руб. 76 коп.

Решение вступило в законную силу 22.03.2022, исполнительный лист выдан 15.04.2022.

Согласно п. 7.3 договора №2021-0502, если заказчик не производит оплату оказанных Исполнителем услуг, исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного объема за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Согласно расчету истца за период с 15.09.2021 по 21.02.2022 расчет суммы неустойки составляет 272 620 руб. 08 коп. (Расчет: 1 714 591 руб. 76 коп. * 0,1%*159 дней).

Как установлено вступившим в законную силу решением суда от 22.02.2022 по делу А34-18951/2021, в силу п. 5.1.1 договора №2021-0502 заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги, согласно подписанным сторонами Актам выполненных работ (услуг) и в сроки, согласно условиям настоящего договора. Оригиналы Актов выполненных работ (услуг) в соответствии с п.3.1 и 3.2 были представлены на подписание Заказчику и переданы в бухгалтерский учет Заказчика с выставленными счета Исполнителя. В последующее повторно были продублированы и направлены в адрес ответчика 01.11.2021 ранее выставленные счета: счет на оплату №23 от 19.08.2021; счет на оплату №24 от 25.08.2021; счет на оплату №25 от 01.10.2021, что подтверждается отправленной в адрес ответчика почтовой корреспонденцией с описью вложения.

Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, истцом правомерно установлен период расчета неустойки, который не оспаривается ответчиком, исходя из содержания его отзыва (л.д. 49, 50).

В связи с тем, что стороны в п. 7.3 договора определили ограничительный коэффициент (10 %), применяемый при расчете пени, размер предъявляемых требований обоснованно исчислен истцом в сумме 171 459 руб. 17 коп. (1 714 591 руб. 76 коп. * 10 %).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований, касающихся применения по отношению к ответчику мер ответственности за несвоевременное исполнение обязательств, в размере 171 459 руб. 17 коп.

Правовых оснований для снижения размера неустойки по ходатайству ответчика суд не находит.

Суд отмечает, что размер неустойки 0,1% от стоимости работ за каждый просроченный день, но не более 10 % от неоплаченной суммы согласован сторонами в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах", в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Ответчик, подписав договор, выразил согласие с его условиями, в том числе с размером неустойки (пункт 7.3 договора).

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки не имеется. Кроме того, примененный в договоре размер неустойки является обычно применимым, обратного ответчиком не доказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 6 144 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Трест «СЕЛЬХОЗВОДОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК «Транс-ВЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору № 2021-0502 на оказание транспортных услуг от 02.08.2021 в размере 171 459 руб. 17 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 144 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья

Н.В. Аврамова