Решение от 29 января 2019 г. по делу № А56-140857/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-140857/2018
29 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СТП "Авангард"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОВИЛЬ"

о взыскании 2 071 779,51 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 16.03.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "СТП "Авангард" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОВИЛЬ" о взыскании 2 071 779,51 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 27.12.2017 Истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счет Ответчика в Санкт-Петербургском филиале Банка Возрождение (ПАО) Санкт-Петербург 2 071 779,51 руб., что подтверждается платежным поручением № 262 от 27.12.2017. Ошибочное перечисление вышеуказанных денежных средств произошло из-за несогласованных действий работников бухгалтерии и руководства Истца, а также большим объемом документации подлежащей обработке до закрытия календарного года.

В тот момент, когда стало известно об ошибочном перечислении денежных средств на счет ООО «Мовиль», Истцом сразу было написано письмо в банк ПАО «Санкт-Петербург» от 26.01.2018 об ошибочно переведенных денежных средствах. В ответ было получено письмо от 30.01.2018 с информацией банка о закрытии счета ООО «Мовиль» в Санкт-Петербургском филиале Банка Возрождение (ПАО).

Требование истца от 25.04.2018 о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денежных средств было получено представителем ответчика 04.05.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. Ответа со стороны ответчика не последовало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОВИЛЬ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТП «Авангард» (ОГРН <***>) 2 071 779,51 руб. неосновательного обогащения, а также 33 359,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.