Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А04-2480/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2480/2018
г. Благовещенск
07 июня 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
муниципальному образованию город Благовещенск в лице Администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 392,42 руб.,

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Благовещенская Управляющая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

установил:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

25.05.2018 судом была принята резолютивная часть решения.

31.05.2018 от общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» поступило заявление о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» (далее – истец, ООО «Благ-РКЦ») с исковым заявлением к муниципальному образованию город Благовещенск в лице Администрации города Благовещенска (далее – ответчик) о взыскании:

основного долга по жилищной услуге за вывоз твердых бытовых отходов (очистка) по квартире № 9, расположенной по адресу: <...>, лицевой счет № <***>, за период с 01.03.2015 по 17.01.2016 в размере 1 458,31 руб., пени за период 11.04.2015 по 21.02.2018 в размере 669,66 руб., а также пени, начисленной на сумму основного долга в размере 1 458,31 руб., начиная с 22.02.2018 по день фактической оплаты долга;

основного долга по жилищной услуге за содержание жилья (содержание и ремонт) по № 9, расположенной по адресу: <...>, лицевой счет № <***>, за период с 01.03.2015 по 17.01.2016 в размере 6 434,09 руб., пени за период 11.04.2015 по 21.02.2018 в размере 2 954,55 руб., а также пени, начисленной на сумму основного долга в размере 6 434,09 руб., начиная с 22.02.2018 по день фактической оплаты долга;

основной долг по коммунальной услуге за теплоснабжение (отопление) по квартире № 9, расположенной по адресу: <...>, лицевой счет № <***>, за период с 13.11.2015 по 17.01.2016 в размере 3 652,76 руб., пени за период 11.12.2015 по 21.02.2018 в размере 1 223,05 руб., а также пени, начисленной на сумму основного долга в размере 3 652,76 руб., начиная с 22.02.2018 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик, как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, не исполнял обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с 01.03.2015 по 17.01.2016 включительно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 11 545,16 руб., на которую начислены пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) за период с 11.04.2015 по 21.02.2018 в размере 4 847,26 руб.

Определением от 03.04.2018 исковое заявление ООО «Благ-РКЦ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении суда сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление, а также на представление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением председателя второго судебного состава Арбитражного суда Амурской области от 25.05.2018 по делу № А04-2480/2018 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Наринской С.А.; дело в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» перераспределено судье Анышу Д.С.

20.04.2018 от ответчика поступил отзыв, в котором администрация города Благовещенска возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что квартира № 9 является муниципальной собственностью с 18.01.2012, в пользование граждан на условиях социального найма передана по договору от 01.08.2016 № 106. Поясняет, что в период с 18.01.2012 по 31.07.2016 квартира была не заселена и свободна от прав третьих лиц. Поскольку до заселения в квартире никто не проживал, следовательно, отсутствовали отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности, в связи с чем взыскание с муниципального образования города Благовещенска за вызов ТБО необоснованно. Требование о взыскании пени является необоснованным в связи с отсутствием доказательств направления истцом платежных документов. Просит снизить размер пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В обоснование приведенных доводов ответчиком представлены в материалы дела письменные доказательства.

16.05.2018 от истца поступили дополнительные пояснения, в которых ООО «Благ-РКЦ» указывает, что платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг в спорный период по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <...>, были сформированы с начислением платежей по жилищно-коммунальным услугам, в том числе по квартире № 9, и направлены по месту нахождения жилых помещений. Обязанность по оплате жилищной услуги за вывоз твердых бытовых отходов предусмотрена действующим законодательством. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представленные сторонами документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, находится на управлении управляющей компании ООО «РИАЛ» на основании договора управления № 7-УК от 18.01.2016, заключенного по итогам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом. Ранее, включая спорный период, указанный многоквартирный жилой дом находился на обслуживании ООО «Благовещенская Управляющая Компания» на основании договора управления от 10.05.2012.

Выставление и прием платежей за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «Благовещенская Управляющая Компания» осуществляет ООО «Благ-РКЦ» на основании агентского договора от 01.05.2014 № 2а.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Благовещенск, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.04.2018 № 99/2018/92311686, и числится в реестре муниципальной собственности города Благовещенска, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества по состоянию на 11.04.2018.

На основании постановления администрации города Благовещенска от 14.07.2016 № 2155 жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, передано в пользование граждан на условиях социального найма по договору социального найма жилого помещения от 01.08.2016 № 106.

В период с 01.03.2015 по 17.01.2016 (включительно) платежи за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не производились, в связи с чем, по л/с <***> образовалась задолженность в размере 11 545,16 руб. Истцом на указанную сумму основного долга начислены пени за период с 11.04.2015 по 21.02.2018 в размере 4 847,26 руб.

Ответчику претензией от 22.02.2018 № 688 (получена 26.02.2018) предложено оплатить имеющуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире № 9.

Из ответа на претензию от 20.03.2018 № 02-09/1878 следует, что у администрации города Благовещенска отсутствуют правовые основания для выплаты долга, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находится в собственности муниципального образования города Благовещенска с 18.01.2012, до 01.08.2016 являлось не заселенным, бюджет на 2018 год сформирован без учета расходов на оплату коммунальных услуг за жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности и не предоставленные гражданам.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

По смыслу с пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Поскольку собственником жилого помещения в период с 01.03.2015 по 17.01.2016 решение о предоставлении квартиры № 9 в пользование граждан на условиях найма муниципального жилого помещения не принималось, документы, подтверждающие право пользования нанимателя указанным жилым помещением по договору найма муниципального жилого фонда в спорный период отсутствуют, сведений о зарегистрированных гражданах в квартире № 9 в спорный период не имеется, обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения, в силу прямого указания в законе.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

В статье 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме и для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 утверждены Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно пунктам 26 и 26(1) которых к работам и услугам по содержанию общего имущества в многоквартирном доме относятся, в том числе, работы по обеспечению вывоза, откачке жидких бытовых отходов и работы по содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов.

В пункте 1 статьи 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

ООО «Благ-РКЦ» осуществляет выставление и прием платежей за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «Благовещенская Управляющая компания» на основании агентского договора от 01.05.2014, по условиям которого юридические и фактические действия по взысканию дебиторской задолженности, в том числе в судебном порядке, осуществляет истец.

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.03.2015 по 17.01.2016 истцом оказаны жилищно-коммунальные услуги по вывозу твердых бытовых отходов (очистка), по содержанию жилья (содержание и ремонт), по теплоснабжению (отоплению) в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Амурская область, <...>.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком как собственником спорного помещения суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

По расчету истца, размер задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за вывоз твердых бытовых отходов (очистка), за содержание жилья (содержание и ремонт), за теплоснабжение (отопление) по квартире № 9, расположенной по адресу: <...>, лицевой счет № <***>, за период с 01.03.2015 по 17.01.2016 составил 11 545, 16 руб., в том числе: за вывоз твердых бытовых отходов (очистка) за период с 01.03. по 17.01.2016 в размере 1 458,31 руб., за содержание жилья (содержание и ремонт) за период с 01.03.2015 по 17.01.2016 в размере 6 434,09 руб., за теплоснабжение (отопление) за период с 13.11.2015 по 17.01.2016 в размере 3 652, 76 руб.

Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены, возражений относительно факта оказания услуг, а также их размеров и стоимости не заявлено, доказательств оплаты задолженности, не представлено.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за вывоз твердых бытовых отходов (очистка), за содержание жилья (содержание и ремонт), за теплоснабжение (отопление) по квартире № 9, расположенной по адресу: <...>, по лицевому счету № <***>, за период с 01.03.2015 по 17.01.2016 в размере 11 545, 16 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом отклонен довод ответчика о том, взыскание с муниципального образования города Благовещенска основного долга за вывоз твердых бытовых отходов (очистка) необоснованно по причине незаселенности квартира в спорный период. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ)

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, обязанность по оплате жилищной услуги за вывоз твердых бытовых отходов (очистка), предусмотрена действующим законодательством.

Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ на сумму основного долга за период с 11.04.2015 по 21.02.2018 в размере 4 847,26 руб.

Проверив произведенный истцом расчет, суд признает его неверным.

В частности, в соответствии с пунктом статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон № 307-ФЗ) пункт 14 статьи 155 ЖК РФ в новой редакции вступил в силу 01.01.2016.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ действие положений пункта 14 статьи 155 ЖК РФ распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня ее вступления в силу, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание компенсационный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой оказание жилищно-коммунальных услуг за определенный расчетный период (месяц), неустойка в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ подлежит начислению за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставленных после 01.01.2016 (из расчета одна стотридцатая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки).

К случаям просрочки оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставленных до 01.01.2016, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления изменений в пункт 14 статьи 155 ЖК РФ, внесенных в Федеральный закон № 307-ФЗ (из расчета одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно), в том числе, когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 01.01.2016.

Указанная правовая позиция в части применения положений пункта 14 статьи 155 ЖК РФ изложена Верховным Судом Российской Федерации в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного 27.12.2017 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, при проверке расчета пени, судом учитываются положения статьи 193 ГК РФ, согласно которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, по расчету суда размер пени, рассчитанной на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 11.04.2015 по 21.02.2018, составляет 2 668, 91 руб. из них:

по жилищной услуге за вывоз твердых бытовых отходов (очистка) за период с 11.04.2015 по 21.02.2018 в размере 332,77 руб.;

по жилищной услуге за содержание жилья (содержание и ремонт) за период с 11.04.2018 по 21.02.2018 в размере 1 468,17 руб.;

по коммунальной услуге за теплоснабжение (отопление) за период с 11.12.2015 по 21.02.2018 в размере 867,97 руб.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал на то, что требование о взыскании пени является необоснованным в связи с отсутствием доказательств направления истцом платежных документов; на основании статьи 333 ГК РФ просил снизить размер пени.

В силу части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени (часть 14).

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем начисление пени в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ по истечении сроков, установленных законом для оплаты, является правомерным.

Обязанность ответчика по внесению платежей за оказание жилищно-коммунальных услуг, сроки их внесения прямо установлены законом, не выставление платежных документов не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности.

Доказательств обращения к истцу для получения соответствующих платежных документов, ответчиком не представлено.

Правовых оснований для снижения пени по правилам статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ее размер не превышает размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ пени за период с 11.04.2015 по 21.02.2018 в размере 2 668,91 руб.; пени начиная с 22.02.2018, начисленные на сумму задолженности в размере 10 202,48 руб. (задолженность за услуги до 31.12.2015) из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки по день фактической оплаты; пени начиная с 22.02.2018, начисленные на сумму задолженности в размере 1 342,69 руб. (задолженность за услуги начиная с 01.01.2016) из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В остальной части исковые требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат в связи с их необоснованностью.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 28.03.2018 № 4473.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 734 руб. На истца относится госпошлина по делу в размере 266 руб.

На основании статей 193, 210, 215, 249, 309, 310, 329, 330, 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36, 37, 39, 153 – 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 8 Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 5 (2017) (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», вопрос № 3), Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», руководствуясь статьями 18, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования город Благовещенск в лице Администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

основной долг по жилищной услуге за вывоз твердых бытовых отходов (очистка) по квартире № 9, расположенной по адресу: <...>, лицевой счет № <***>, за период с 01.03.2015 по 17.01.2016 в размере 1 458 руб. 31 коп., пени за период 11.04.2015 по 21.02.2018 в размере 332 руб. 77 коп.

основной долг по жилищной услуге за содержание жилья (содержание и ремонт) по № 9, расположенной по адресу: <...>, лицевой счет № <***>, за период с 01.03.2015 по 17.01.2016 в размере 6 434 руб. 09 коп., пени за период 11.04.2015 по 21.02.2018 в размере 1 468 руб. 17 коп.;

основной долг по коммунальной услуге за теплоснабжение (отопление) по квартире № 9, расположенной по адресу: <...>, лицевой счет № <***>, за период с 13.11.2015 по 17.01.2016 в размере 3 652 руб. 76 коп., пени за период 11.12.2015 по 21.02.2018 в размере 867 руб. 97 коп.;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 734 руб., всего – 15 948 руб. 07 коп.

Взыскивать с муниципального образования город Благовещенск в лице Администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

пени начиная с 22.02.2018, начисленные на сумму задолженности в размере 10 202 руб. 48 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки по день фактической оплаты;

пени начиная с 22.02.2018, начисленные на сумму задолженности в размере 1 342 руб. 69 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья Д.С. Аныш