Решение от 7 июля 2019 г. по делу № А41-39445/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39445/2019
г. Москва
08 июля 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-39445/2019 по иску ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «СтройТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 143541, Московская обл., Истринский р-н., <...>), с участием в деле третьих лиц: Ассоциации «Объединение строительных организаций «Промстройцентр» и ООО «Панерра» о взыскании 65000 руб. 00 коп. ежемесячных членских взносов, 50000 руб. 00 коп. задолженности по оплате членских взносов, 18443 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СтройТех» о взыскании 65000 руб. 00 коп. задолженности по оплате ежемесячных членских взносов, 50000 руб. 00 коп. задолженности по оплате целевого взносов, 18443 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате членских взносов. Право требования спорной задолженности перешло к истцу на основании заключенного с Ассоциацией «Объединение строительных организаций «Промстройцентр» договора уступки требования (цессии) от 16.10.2017 №25-08-17.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация «Объединение строительных организаций «Промстройцентр» и ООО «Панерра».

В судебное заседание представители истца и третьих лиц, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика по доводам искового заявления возражал, указал, что 23.05.2019 ООО «Стройтех» получено письмо от Ассоциации «Объединение строительных организаций «Промстройцентр» (далее - Ассоциация) от 26.04.2019 №2, в котором указано, что Ассоциация на основании п. 3.2.1 отказалась от исполнения договора цессии № 25-08-17 от 16.10.2017, заключенного между Ассоциацией и ИП ФИО2, в связи с не получением оплаты. В тот же день ответчиком было получено письмо от ООО «Панерра» в котором сообщалось о переуступке права требования задолженности в размере 134000 руб. от Ассоциации к ООО «Панерра».

Рассмотрев материалы искового заявления ИП ФИО2, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя ответчика, суд полагает, что в удовлетворении исковые требования следует отказать в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Ассоциация «Объединение строительных организаций «Промстройцентр» (далее – Ассоциация) зарегистрирована в качестве юридического лица 01.06.2009 Управлением Федеральной налоговой службы по городу Москве за основным государственным регистрационным номером 1097799009175.

ООО «Стройтех» с 26.09.2012 по 02.06.2017 являлось членом Ассоциации «Объединение строительных организаций «Промстройцентр», что подтверждается выпиской из протокола №47 от 26.09.2012 заседания Совета Ассоциации, протоколом №17 от 02.06.2017 очередного общего собрания членов Ассоциации и не оспаривается ответчиком по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон №7-ФЗ), одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов).

Пунктом 2 указанного Закона предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы установлены пунктом 1 части 1 статьи 12 ФЗ от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», согласно которому источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с п.п. 6.2. п. 6 Положения о членстве (в редакции протокола №11 от 29.04.2015) минимальный ежемесячный членский взнос составляет 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, который оплачивается разовым платежом за весь период текущего года. Началом данного периода является первое число месяца, следующего за месяцем, в котором члену Партнерства выдавалось свидетельство допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и оплачивается не позднее 10 дней с момента начала указанного периода.

14 октября 2016 года общим собранием членов Ассоциации (протокол №13 от 14.10.2016) принято решение об увеличении членского взноса до 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно с 01.01.2017.

Решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации (протокол №13 от 14.10.2016) принято решение об утверждении разового целевого взноса для всех членов Ассоциации в размере 50 000 руб., которые необходимо внести на расчетный счет Ассоциации до 25 декабря 2016 года, для расчета с контрагентами по просроченным обязательствам Ассоциации, возникших в период со второго полугодия 2015 года по 14.10.2016 из-за систематической неуплаты членских и целевых взносов.

16 октября 2017 года между Ассоциацией и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования № 25-08-17 (далее – договор цессии) по условиям которого Ассоциация передала, а ИП ФИО2 принял право требования Ассоциации к ООО «СтройТех» (далее – должник) в размере 84000 руб. 00 коп., возникшее из обязательства по оплате ежемесячных членских за период с 01.10.2016 по 02.06.2017, а так же 50 000 руб. 00 коп. возникшее из обязательства по оплате целевого взноса, решение о сборе которого принято Общим собранием членов Ассоциации (протокол №13 от 14.10.2016). Всего в сумме 134 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 статьи 382 Кодекса для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.

Из содержания искового заявления следует, что в период с 01 октября 2016 года по 02 июня 2017 года ответчик в нарушение п.п. 5.3. п. 5. Устава Ассоциации, п.п. 6.2., 6.3, п. 6. Положения о членстве, требований законодательства Российской Федерации не исполняет свои обязательства по уплате членских и целевого взносов.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о переходе права требования содержащее предложение погасить задолженность по уплате членских взносов за период с 01.10.2016 по 02.06.2017 в размере 84 000 руб. 00 коп., а так же 50 000 руб. 00 коп. возникшее из обязательства по оплате целевого взноса, в срок до 05.10.2018.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате членских взносов в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены Ассоциации, ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов.

Указанное волеизъявление, в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решений по уплате членских взносов.

Возражая по доводам искового заявления, ответчик указал, что 23.05.2019 ООО «Стройтех» получило письмо от Ассоциации «Объединение строительных организаций «Промстройцентр» от 26.04.2019 №2, в котором указано, что Ассоциация на основании п. 3.2.1 отказалась от исполнения договора цессии №25-08-17 от 16.10.2017 между Ассоциацией и ИП ФИО2 в связи с не получением оплаты. В тот же день ООО «Стройтех» получено письмо от ООО «Панерра», в котором сообщалось о переуступке прав требования от Ассоциации к ООО «Панерра».

В материалы дела представлены уведомления Ассоциации №2 от 26.04.2019 и ООО «Панерра». Указанные документы не оспорены истцом по существу. О фальсификации документов, в установленном законом порядке, истцом не заявлено.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что у истца в настоящее время отсутствует вытекающее из договора №25-08-17 от 16.10.2017 право требования к ответчику спорной задолженности в связи с одностороннем отказом цедента от договора цессии №25-08-17 от 16.10.2017 на основании пункта 3.2.1 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следует отметить, что представитель истца для участия в судебных заседаниях 04.06.2019 и 03.07.2019 не явился, каких-либо мотивированных возражений по доводам ответчика не заявил.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.


Судья                                                                                П.И. Машин