СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 июля 2018 г. по делу № А36-773/2018

Арбитражный суд Липецкой области (АС Липецкой области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры

5094_285274

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-773/2018
г.Липецк
17 июля 2018 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «НЛМК-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

о взыскании 316 710 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 74 от 11.07.2018, ФИО2, доверенность № 73 от 11.07.2018,

от ответчика – представитель не явился,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в пользу акционерного общества «НЛМК-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) основной долг по договору о совместной эксплуатации административного здания № 2/3 от

01.03.2013 в размере 316 710 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 334 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева