Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А73-18970/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18970/2019
г. Хабаровск
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.11.2019.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука


при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,


рассмотрел в заседании суда дело


по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>; 680030, <...>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Сенат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682970, <...>)


о взыскании 679 246 руб. 62 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № ДЭК-71-15/527Д от 01.07.2019;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сенат» (далее – ООО «Сенат») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2100 за май-июль 2019 года в сумме 897 451 руб. 60 коп., пени за нарушение сроков внесения платежей в размере 17 579 руб. 11 коп., а также пени за период с 25.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 184 085 руб. 69 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; за период с 25.09.2019 по 20.10.2019, исходя из суммы долга 319 190 руб. 08 коп. и 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, с 21.10.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; за период с 25.09.2019 по 19.10.2019, исходя из суммы долга 394 175 руб. 83 коп. и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, с 20.10.2019 по 18.11.2019, исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 19.11.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.


Исковые требования обоснованы неисполнением обязанностей по своевременному внесению платежей за потребленную электрическую энергию в рамках договора, мотивированы положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).


Определением суда от 02.10.2019 исковое заявление принято к производству.


В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, взыскании с ответчика задолженности по договору № 2100 за май-июль 2019 года в сумме 647 451 руб. 60 коп., пени за нарушение сроков внесения платежей в размере 31 795 руб. 02 коп., а также пени за период с 13.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 253 275 руб. 77 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, пени за период с 13.11.2019 по 18.11.2019, исходя из суммы долга 394 175 руб. 83 коп. и 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, пени за период с 19.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 394 175 руб. 83 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.


Уточнение исковых требований принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Ответчик, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.


В судебном заседании арбитражного суда представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.


Арбитражный суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», принимая во внимание отсутствие возражений сторон и установленных законом ограничений, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.


Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд



У С Т А Н О В И Л:

19.10.2018 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сенат» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2100, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.


Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) с помесячной и пообъектной детализацией указан в приложениях №№ 2.1, 2.2 к договору (пункт 1.2).


Перечень точек поставки указан в приложении № 3 к договору.


Максимальная мощность энергопринимающего оборудования потребителя зафиксирована в приложении № 1.


Согласно пункту 9.1 договора, договор вступает в силу с 02.10.2018 и действует по 31.12.2018.


В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы.


Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.


При получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ (пункт 6.3 договора).


По окончании расчетного периода гарантирующий поставщик:

- предъявляет потребителю «акт приема-передачи электрической энергии (мощности)» в двух экземплярах. Потребитель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом гарантирующему поставщику;

- на основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) (пункт 6.4 договора).


В соответствии с пунктом 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.


В период май-июль 2019 года в порядке выполнения достигнутых договоренностей ПАО «ДЭК» осуществлена поставка согласованного объема электрической энергии на объекты ответчика.


Претензиями №№ 239 от 22.07.2019, 308 от 21.08.2019, 358 от 17.09.2019 ООО «Сенат» поставлено в известность о наличии задолженности по договору № 2100, ответчику предложено незамедлительно погасить имеющуюся задолженность, разъяснены правовые последствия несовершения указанных действий в виде реализации ПАО «ДЭК» права на обращение за судебной защитой.


Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, претензии оставлены без удовлетворения, действий по ликвидации задолженности в полном объеме ответчиком не совершено.


Неисполнение обществом принятых на себя обязательств по внесению платежей за потребленные ресурсы явилось основанием для начисления пени и обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований.


Оценив существо достигнутых сторонами договоренностей, отраженных в договоре № 2100, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения входят в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).


Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).


Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.


Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).


В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Корреспондирующие приведенным нормативным предписаниям положения, регламентирующие правовые, экономические и организационные основы отношений в области снабжения электрической энергией, отражены в Законе об электроэнергетике.


В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).


Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор № 2100 с полным составом приложений; счета-фактуры; акты приема-передачи электрической энергии) подтверждает факт подачи на объекты ответчика в период май-июль 2019 года электрической энергии, в объемах и качестве, соответствующих условиям договора № 2100.


Возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного ресурса ответчиком не приведено.


Как следует из материалов дела, начисленная в спорный период сумма платежей составила 897 451 руб. 60 коп.


Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.


В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения платы условиям договора № 2100 равенство объема предъявленных ко взысканию платежей фактическому размеру задолженности, долг за период май-июль 2019 года в размере 647 451 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.


Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.


В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предписано, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.


Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных договором сроков внесения платежей, требование о взыскании пени является правомерным.


Проверив расчет испрашиваемой истцом меры гражданско-правовой ответственности, суд признает его верным.


При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязанностей по внесению платежей в размере 31 795 руб. 02 коп., пени за период с 13.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 253 275 руб. 77 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, пени за период с 13.11.2019 по 18.11.2019, исходя из суммы долга 394 175 руб. 83 коп. и 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, пени за период с 18.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 394 175 руб. 83 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки – подлежат удовлетворению.


Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сенат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 647 451 руб. 60 коп., пени в размере 31 795 руб. 02 коп.,


пени за период с 13.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 253 275 руб. 77 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки,


пени за период с 13.11.2019 по 18.11.2019, исходя из суммы долга 394 175 руб. 83 коп. и 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки,


пени за период с 18.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 394 175 руб. 83 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки,


государственную пошлину в сумме 16 585 руб.


Возвратить публичному акционерному общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 688 руб., уплаченную по платежному поручению № 18125 от 25.09.2019.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.Ю. Дацук