Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А70-20183/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20183/2023
г. Тюмень
05 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года. Решением в полном объёме изготовлено 05 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Акционерному обществу «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 368 060 руб. 66 коп.

Указанные третьи лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Вершина комфорта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Амега» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО1, доверенность от 11.01.2024, диплом от 02.06.2004, представитель ответчика ФИО2, доверенность от 24.04.2023 № 195, диплом от 03.07.2010 № 272.

Суд установил:

заявлен иск Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГО» (далее также – истец, общество) к Акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее также – ответчик, компания) о взыскании 365 179 руб. 25 коп. долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, 2 881 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истцом заявлено требование о возмещении ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Исковые требования основаны на условиях договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 14.09.2018 № 0603, положениях ст. ст. 307, 309, 310, 329, 330, 544, 541, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчиком не оплачена поставленная за периоды июль 2023 г. от котельной истца тепловая энергии (т.1 л.д.4-9).

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору с истцом должен определяться в том же порядке, что и объем тепловой энергии, использованный на производство коммунальной услуги для целей ГВС, оплачиваемой конечными потребителями, поскольку к спорным правоотношениям подлежат применению нормы жилищного законодательств в силу условий заключенного договора; действующее правовое регулирование в сфере ценообразования позволяет истцу с учетом отклонения значений параметров регулирования деятельности регулируемой организации за истекший период возместить выпадающие доходы; приобретение тепловой энергии в объеме более чем полезный отпуск потребителям приведет к возникновению финансового убытка для АО «УСТЭК» без возможности компенсации этих убытков в установленном законом порядке; истцом неосновательно завышены судебные расходы по оплате услуг представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ТЕХЭНЕРГО» (далее - Поставщик) и АО «УСТЭК» (далее - Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №0603 от 14.09.2018г., подписанный с протоколом согласования разногласий от 18.10.2018г (далее-Договор), а также Дополнительным соглашением №1 от 21.02.2019г., Дополнительным соглашением №3 от 10.02.2021г. с протоколами разногласий и протоколами согласования разногласий, Дополнительным соглашением №4 от 25.01.2022г. Дополнительным соглашением № 5 от 14.10.2022г., Дополнительным соглашением № 6 от 19.05.2023г. с протоколом разногласий от 19.05.2023г.

В соответствии с п.1.1 Договора Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора осуществлять поставку Покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего Договора, а Покупатель обязуется принимать тепловую энергию, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.1.2 Договора местом исполнения обязательств Поставщика являются точки поставки, которые располагаются на границах балансовой принадлежности теплопотребляющих установок Потребителя (либо тепловых сетей потребителя) и тепловых сетей «Поставщика», установленные Актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №1 с учетом Дополнительного соглашения №6 от 19.05.2023 г.).

Ориентировочный договорной объем поставки тепловой энергии и теплоносителя Покупателю в натуральном выражении определяется из заявленного Покупателем объема, необходимого для обеспечения теплоснабжения потребителей в количестве 30 002,985 Гкал. Общая величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителей составляет 16,75422 Гкал/час, в т.ч. на отопление 6,697304 Гкал/час при температуре наружного воздуха Тнв -35 °С; ГВС 10,057218 Гкал/час, вентиляцию 0,000 Гкал/час. (пункт 1.3. Договора с учетом дополнительного соглашения № 6 от 19.05.2023г.).

Приложением № 2 к Договору (с учетом дополнительного соглашения № 6 от 19.02.2023г.) сторонами согласован перечень объектов потребителя тепловой энергии для целей ГВС и Отопления (жилые дома под номерами 199, 199 к.1, 199 к.2, 199 к.З, 199 к.4, 203 к.2 улицы Интернациональная и под номерами 109 (стройка ГП-7), 107 (стройка ГП-9,3), 107(ГП-9,1,ГП-9,2), 107 к.1, 107 к.2, 111, 115, 117 улицы Новоселов в городе Тюмень), а также согласован расчет количества поставляемой тепловой энергии..

Во исполнение обязательство по Договору, истец в июле 2023 года осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя в объеме 526,941 Гкал, что подтверждается показаниями приборов учета тепловой энергии (Номера счетчиков: 82931, 86213, 1415322, 1415137, 79726, 86222, 4125, 2450, 88704, 88486, 91985, 3616, 3608, 3600) установленных непосредственно в жилых домах под номерами 199, 199 к.1,199 к.2, 199 к.З, 199 к.4, 203 к.2 улицы Интернациональная и под номерами 109 (стройка ГП-7), 107 (стройка ГП-9,3), 107 (ГП-9,1, ГП-9,2), 107 к.1,107 к.2,111,115, 117 улицы Новоселов в городе Тюмень (показания передается управляющими компаниями в адрес сторон) на общую сумму 1 092 880,91 руб., что подтверждается подписанным УПД № 7 от 31.07.2023.

Вместе с тем, по возражениям ответчика был отклонен объем в размере 176,074 Гкал на сумму 365 179,25 руб.

Указанные разногласия объясняются ответчиком в возражении от 07.08.2023г. со ссылкой на пункты 5.3, 7.4 договора, согласно которым в случае отсутствия счетчиков учета на границах балансовой принадлежности количество тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании Ведомости отпуска тепловой энергии.

Ответчик произвел частичную оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя за июль 2023 года в размере 727 701,66 руб. платежным поручением № 55934 от 16.08.2023г., а также с учетом корректировка оплаты прошлого периода (декабрь 2021 года) согласно УКД №5 от 31.07.2023. и корректировка оплаты прошлого периода (января 2022 года) согласно УКД №6 от 31.07.2023.

По утверждению истца, размер задолженности ответчика по оплате за поставленные тепловую энергию и теплоноситель за расчетный месяц июль 2023 года составляет 365 179,25 руб.

Считая, что ответчиком не в полном объёме оплачена поставленная тепловая энергия после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Порядок определения поставляемой тепловой энергии по договору регламентирован разделом 5 договора.

Учет количества тепловой энергии и теплоносителя, поставленных покупателю, осуществляется на основании приборов учета покупателя, установленных в точках поставки. При отсутствий или неисправности приборов чета у покупателя, количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по приборам учета поставщика, расположенным у границы балансовой принадлежности. Место нахождения и типы приборов учета, необходимых для определения количества и параметров тепловой энергии и теплоносителя, переданных поставщиком и полученных покупателем, приведены в приложении № 5 к договору (п. 5.1 договора).

В п. 5.3 договора предусмотрено, что при выходе из строя приборов учета на срок более 15 суток, а также при отсутствии прибора учета, количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период определяется в точках поставки на основании ведомости отпуска тепловой энергии», направленной в адрес поставщика не позднее 4 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в соответствии с формой (приложение № 4).

В п. 5.3.1. стороны согласовали, что покупатель до 15-00 часов (время местное) 2-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, направляет поставщику на электронный адрес: tech.en72@gmail.ru.com ведомость отпуска тепловой энергии по форме приложения № 4 к настоящему договору и распечатки с приборов учета потребителей за расчетный период. Поставщик до 12-00 часов (время местное) 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, согласовывает ведомость отпуска тепловой энергии либо направляет мотивированный отказ с приложением расчета отпуска тепловой энергии на электронные адреса: NByakov@ AO-USTEK.RU, NazarovaN@AO-USTEK.RU. Покупатель направляет в адрес поставщика не позднее 4-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом. Ведомость отпуска тепловой энергии на бумажном носителе по форме Приложения № 4 к настоящему Договору, а также до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, копию статистической формы № 46-ТЭ с расшифровкой объемов полезного отпуска, с отметкой уполномоченного государственного органа о принятии.

Согласно пункту 5.3.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 18.10.2018г., учет тепловой энергии осуществляется по показаниям приборов учета Потребителей (т.е. по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных непосредственно в многоквартирных жилых домах под номерами 199,199 к.1,199 к.2,199 к.З, 199 к.4,203 к.2 улицы Интернациональная и под номерами 109 (стройка ГП-7), 107 (стройка ГП-9,3), 107 (ГП-9,1, ГП-9,2), 107 к.1,107 к.2,111, 115, 117 улицы Новоселов в городе Тюмень и перечисленных в приложении № 3 дополнительного соглашения № 6 от 19.05.2023г. с учетом протокола разногласий от 19.05.2023г.).

В силу п.1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ потребитель по договору энергоснабжения обязан оплачивать объем переданной ему энергии, определяемый в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из п. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций (далее – ТСО), теплосетевых организаций регулируются Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении») (далее - Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с ТСО договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (п. 2 ст. 13 Закона о теплоснабжении).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

В силу ч. 4 ст. 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) (ч. 3 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с п. 51 Правил № 808 такой договор поставки с учетом особенностей, предусмотренных п.51(1) настоящих Правил, определяет, в том числе, объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренный для поставки поставщиком и приобретения покупателем, а также порядок осуществления учета поставляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ст. 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (п. п. 1, 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении).

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний (п. 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно ч. 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании Правил № 1034.

В соответствии с п. 5 Правил № 1034 объем определяется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, не определена иная точка учета.

В соответствии с п. 57 Правил № 1034 при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется.

В силу п. 58 Правил № 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В данном случае из материалов дела следует, что на границах балансовой принадлежности отсутствуют приборы учета, как у поставщика, так и у покупателя.

В материалы дела истцом представлены месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии за спорный период в отношении спорных МКД.

АО «УСТЭК» не оспаривает объемы тепловой энергии, поставленной в спорные МКД в спорный период и зафиксированные показаниями ОДПУ, возражения последнего касаются только объема потребления МКД, по которым объем ресурса определен расчетным способом.

При этом ответчик предлагает производить расчеты в соответствии с нормами жилищного законодательства, устанавливающих иной порядок определения объема тепловой энергии, нежели в Правилах № 1034.

Действительно, по поводу определения объема коммунальных ресурсов, поставляемых в МКД, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Между тем, данное правовое регулирование распространяется только на отношения, складывающиеся между специальными субъектами, указанными в ЖК РФ, а также в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), а именно – РСО, управляющими организациями и собственниками помещений в МКД.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 02.06.2021 № 310-ЭС21-1445, субъектный состав конкретного энергетического отношения, в том числе при поставке ресурса в МКД, непосредственно значим для выбора применимого правового механизма взаимных расчетов, определения объема потребленной энергии.

Так, из п. 6.2 ст. 155, п. 1 ст. 157 ЖК РФ следует, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и РСО. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования п. 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме, не имеется (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833).

Такое правовое положение управляющей организации вытекает именно из ее статуса посредника между конечными потребителями коммунальных услуг и РСО, то есть отсутствия самостоятельного экономического интереса в приобретении энергетических ресурсов.

Следовательно, вопреки позиции ответчика, ресурсоснабжающая организация, которая является не посредником, а стороной отношений по поставке коммунального ресурса в МКД, аналогичным правовым положением не обладает, даже в случае приобретения статуса исполнителя коммунальных услуг при переходе на прямые договорные отношения с собственниками помещений в МКД (ст. 157.2 ЖК РФ, п. 21.1 Правил № 124) и сохраняет собственный экономический интерес, осуществляет расчеты с внешними контрагентами (не являющимися участниками жилищных правоотношений) по общим правилам энергетического законодательства.

Суд признает также необоснованными доводы ответчика о том, что выпадающие доходы, образующиеся у компании при приобретении тепловой энергии у владельца источника теплоты без учета норматива расхода тепловой энергии для подогрева холодной воды, не могут быть компенсированы ей мерами тарифного регулирования.

Из содержания п. п. 52, 56 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 13.06.2013 № 760-э, данное обстоятельство непосредственно не следует.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не доказан сам факт образования выпадающих доходов по соответствующей причине.

Кроме того, образование выпадающих доходов от регулируемой деятельности при наличии тому совокупности значимых обстоятельств может служить основанием для их возмещения ответственным лицом в том или ином установленном законом порядке (например, путем предоставления субсидии или взыскания убытков), но не основанием для отказа в осуществлении расчетов с контрагентом за поставленный ресурс. Иное означало бы необоснованное перекладывание ординарных издержек единой теплоснабжающей организации, как РСО, поставляющей коммунальные ресурсы в МКД, на лиц, не являющихся непосредственными участниками соответствующих отношений.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2021 по делу № А70-15323/2020, предметом которого являлся аналогичный спор между теми же лицами, участвующими в деле.

На основании вышеизложенного, проверив расчеты объема и стоимости тепловой энергии, предоставленные истцом, Судом расчеты истца признаны верными и в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлено, Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 365 179 руб. 25 коп. является законным, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 881 руб. 41 коп., начисленных за период с 22.08.2023 по 14.09.2023 (расчет, т.1 л.д.7).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 8.2 договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 14.09.2018 № 0603, в случае несоблюдения срока оплаты расчетных документов «Покупатель» по требованию «Поставщика» уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, пришёл к выводу, что он составлен арифметически верно и без нарушения прав ответчика с учетом периода взыскания, в связи с этим требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 881 руб. 413 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлено требование о возмещении ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Закон не устанавливает максимального предела денежных сумм, выплачиваемых лицам, осуществляющим деятельность по оказанию юридических услуг.

Вместе с тем из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (ст. 65 АПК РФ, п.10 Постановления Пленума ВС РФ №1, п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В подтверждение понесенных судебных издержек на сумму 30 000 руб. истец представил в материалы дела договор оказания юридических услуг от 11.09.2023 № 7,счет на оплату от 11.09.2023 № 90, платежное поручение от 12.09.2023 № 333, трудовой договор от 01.06.2011, приказ о приеме работника на работу от 01.06.2011 № 4 (т.2 л.д.3-7), а также акт выполненных работ (услуг) от 12.03.2024.

По условиям договора оказания юридических услуг от 11.09.2023 № 7 Исполнитель (ООО «ЭнергоКонсалтинг») обязуется оказать Заказчику (ООО «ТЕХЭНЕРГО») юридические услуги по подготовке искового заявления о взыскании с должника АО «УСТЭК» ИНН <***> задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 0603 от 14.08.2018 г. за июль 2023г., а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1. вышеуказанного договора размер оплаты услуг Исполнителя, оказываемых по настоящему договору, а именно: выполнение действий, указанных в п. 1.1. настоящего договора, составляет 30 000 руб.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (ст. 65 АПК РФ, п.10 Постановления Пленума ВС РФ №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Из акта выполненных работ (услуг) от 12.03.2024 и материалов дела следует, что представитель истца принял участие в двух судебных заседаниях, подготовил проект искового заявления, а также письменные возражения на отзыв и письменные пояснения.

В качестве доказательств оплаты по договору истцом представлено платежное поручение от 12.09.2023 № 333 на сумму 30 000 руб.

Таким образом, факт и размер судебных расходов на оплату услуг представителя подтвержден истцом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу рекомендаций, содержащихся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость платы услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Суд не может принять в обоснование чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов доводы АО «УСТЭК», основанные на сведениях о стоимости услуг по представительству интересов юридических лиц в арбитражных судах, полученных с сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в отношении лиц, оказывающих юридические услуги, которые не содержат информацию о том, что размещенные на них расценки являются публичной офертой (в связи с этим такие сведения могут носить рекламный характер). Кроме того, такая информация указана без учета особенностей характера и сложности данного дела.

Вместе с тем истцом имеется ссылка на справки Западно-Сибирской Правовой Палаты № 1, № 2, утвержденные решением Совета палаты (протокол от 27.09.2022 № 04) о минимальной цене соответствующих услуг, из которых следует, что стоимость услуг первой инстанции составляет 120 450 руб.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер, сложность и продолжительность рассмотрения спора, объем фактически оказанных представителем услуг, непосредственно связанных с судебным рассмотрением спора, времени, необходимого на оказание услуг, непосредственно связанных с рассмотрением дела, с учетом представленных суду сведений о минимальной стоимости юридических услуг в Тюменской области, аналогичным тем, что оказаны представителем ответчика в рамках настоящего дела, Суд пришел к выводу, что сумма понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя соответствует критерию разумности, в связи с этим заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 30 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 10 361 руб.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 361 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 170-171, 180-181, 229 АПК РФ, Суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 365 179 руб. 25 коп. основного долга, 2 881 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 361 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, всего 408 421 руб. 66 коп.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья


Вебер Л.Е.