Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А33-30306/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


18 февраля 2020 года


Дело № А33-30306/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.02.2020.

В полном объёме решение изготовлено 18.02.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТАМОЛЛ-КРАСНОЯРСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании процентов,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: закрытого акционерного общества «ЛаСерта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.04.2019, ФИО2, представителя по доверенности от 11.04.2019,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 27.07.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСЕВРОДЕВЕЛОПМЕНТ-КРАСНОЯРСК» о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 7 461 582 руб. 75 коп., платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в размере 38 676 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2016 по 01.05.2017 в размере 560 739 руб.

Определением от 12.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено закрытое акционерное общество «ЛаСерта».

В судебном заседании 22.08.2018 судом принято уточнение наименования ответчика - общества с ограниченной ответственностью «РОСЕВРОДЕВЕЛОПМЕНТ-КРАСНОЯРСК» на общество с ограниченной ответственностью «Планетамолл-КРАСНОЯРСК» без изменения ИНН, ОГРН.

В судебном заседании 22.08.2018 по делу № А33-10097/2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 7 500 259,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 552 634,48 руб. за период с 04.08.2016 по 01.05.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за последующий период с 02.05.2017 по дату фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2019 по делу № А33-10097/2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2019 по делу № А33-10097/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением арбитражного суда от 18.02.2019 назначены предварительное и судебное заседания по делу.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 25.09.2019 по делу № А33-10097/2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 7 500 259,46 руб. долга (платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 7 461 582,75 руб., платы за сверхнормативный сброс в размере 38 676,71 руб.), 3 705 244,70 руб. пени за период с 04.08.2016 по 09.08.2019, пени по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 08.10.2019 по делу № А33-10097/2017 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01.10.2019) выделены в отдельное производство исковые требования о взыскании 3 705 244,70 руб. пени за период с 04.08.2016 по 09.08.2019, пени по день фактической оплаты долга. Делу присвоен № А33-30306/2019.

Решением арбитражного суда от 08.10.2019 по делу № А33-10097/2017 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТАМОЛЛ-КРАСНОЯРСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» взыскано 6 249 926,19 руб. долга, а также 57 717,32 руб. судебных расходов на оплату госпошлины. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В судебном заседании 04.12.2019 по делу № А33-30306/2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 722 212,28 руб. процентов за период с 04.08.2016 по 03.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 04.12.2019 по делу № А33-30306/2019 судебное разбирательство по делу отложено на 04.02.2020.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом по статье 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство о снижении суммы процентов по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 11.02.2020, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644, вступивших в силу с 14.08.2013) абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом № 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с подпунктами «и», «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А33-10097/2017 общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планетамолл-КРАСНОЯРСК» о взыскании 7 500 259,46 руб. долга (платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 7 461 582,75 руб., платы за сверхнормативный сброс в размере 38 676,71 руб.), 3 705 244,70 руб. пени за период с 04.08.2016 по 09.08.2019, пени по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения наименования ответчика и уточнения исковых требований).

Решением арбитражного суда от 08.10.2019 по делу № А33-10097/2017 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТАМОЛЛ-КРАСНОЯРСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» взыскано 6 249 926,19 руб. долга, а также 57 717,32 руб. судебных расходов на оплату госпошлины. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в размере 6 249 926,19 руб. ответчиком не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному перечислению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом на сумму долга (6 249 926,19 руб.) начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 722 212,28 руб. за период с 04.08.2016 по 03.12.2019 (с учетом уточнения исковых требований).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Указанный расчет проверен судом, является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленный ко взысканию размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, размер процентов не может быть уменьшен судом менее суммы процентов, определенный исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Поскольку в рамках настоящего дела проценты определены истцом исходя из ключевой ставки Банка России, основания для уменьшения суммы процентов и признания ее несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют.

При указанных обстоятельствах ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1 722 212,28 руб. процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга (6 249 926 руб.) за каждый день просрочки.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 30 222 руб.

Из материалов дела усматривается, что после выделения настоящих исковых требований из дела № А33-10097/2017 государственная пошлина по ним не уплачена.

Учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина в размере 30 222 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТАМОЛЛ-КРАСНОЯРСК» в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТАМОЛЛ-КРАСНОЯРСК» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>) 1 722 212,28 руб. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.12.2019 по день фактической оплаты долга (6 249 926 руб.) исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТАМОЛЛ-КРАСНОЯРСК» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30 222 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.В. Деревягин