Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А51-9282/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9282/2021
г. Владивосток
22 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профит-Систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.03.2016) к обществу с ограниченной ответственностью «АлькасарВосток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.09.2014) о взыскании 130 680 249, 27 рублей,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Бухгалтерская компания «Статус-Финанс»

при участии в заседании: от истца - ФИО2, доверенность №1 от 01.06.2021 (сроком на три года), удостоверение адвоката; от ответчика - ФИО3, доверенность от 02.07.2021 (сроком на год), паспорт, диплом; от третьего лица - ФИО2, доверенность №1 от 28.04.2021 (сроком на три года), удостоверение адвоката.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профит-Систем» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлькасарВосток» (далее – ответчик) о взыскании 130 680 249, 27 рублей задолженности по договору займа № АБ-0217 от 01.02.2017, в том числе 102 500 000,00 рублей основного долга, 28 180 249,27 рублей процентов по займу за период с 01.07.2020 по 01.06.2021.

Исковые требования мотивированы отсутствием возврата ответчиком суммы задолженности, право требования которой приобретено истцом на основании договора цессии.

К судебному заседанию поступил отзыв ответчика, в рамках которого ответчик частично признал иск в порядке статьи 49 АПК РФ, от истца поступило возражение на отзыв.

Ответчик заявил о признании иска в части основной суммы долга в размере 102 500 000,00 рублей. Ответчик указал, что требование о взыскании процентов в размере 28 180 249,27 рублей заявлено истцом неправомерно, т.к. цедент принял обязательства уступить цессионарию право требования только в пределах суммы основного долга. Кроме этого, представил контррасчет процентов и полагает правомерным исчислять их, исходя из 14 % от суммы займа в год, как предусмотрено п. 1.2 договора займа, т.е. не может превышать сумму в размере 4 110 799,36 рублей.

Истец довод ответчика в этой части оспаривает, указывая на наличие дополнительного соглашения от 01.09.2017, которым изменен п.1.2 раздела 1 спорного договора и изложен в следующей редакции: размер процентов составляет 30,0434809334994 % от суммы займа в год. Кроме этого, пояснил, что проценты начисляются с 01.07.2020 (дата, следующая после даты заключения договора цессии), что прямо предусмотрено в договоре цессии от 30.06.2020.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

01.02.2017 между ООО «Бухгалтерская компания «Статус-Финанс» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № АВ-0217, по условиям которого, с учетом дополнительных соглашений, займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 102 500 000 рублей, с учетом дополнительного соглашения №4 от 18.08.2017, а Заемщик принимает и обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с начисленными процентами в установленный настоящим Договором срок. Заемщик обязался вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 01.05.2017 (пункт 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения №7 от 30.04.2020).

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали размер процентов за пользованием займом – 14% от суммы займа в год.

Дополнительным соглашением от 01.09.2017 стороны изменили размер процентов – 30,0434809334994% от суммы займа в год.

30.06.2020 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому должник имеет обязательства перед кредитором в счет полученных денежных средств, погасить задолженность в сумме 102 500 000,00 рублей по основному долгу, 76 836 059,66 рублей по начисленным процентам за время фактического пользования суммой займа.

30.06.2020 между ООО «Бухгалтерская компания «Статус-Финанс» (цедент) и ООО «Профит-Систем» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований в размере 102 500 000 рублей в качестве основного долга, возникшее из обязательства: денежного займа с процентами (договор № АВ-0217 от 01.02.2017, с учетом дополнительных соглашений). Право требовать начисленные на дату уступки проценты за пользование займом остаются у ООО «БК «Статус-Финанс».

Как установлено пунктом 1.2 договора право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения договора, в размере суммы основного долга, за исключением начисленных процентов за время фактического пользования суммой займа на дату уступки требования цедентом. Права на вновь начисленные с даты уступки права требования проценты, а также все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки и иные требования, связанные с исполнением должником своего обязательства по оплате, принадлежат цессионарию.

Со стороны ООО «Профит-Систем» оплата цессии произведена путем зачета встречных однородных требований от 30.06.2020.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности по договору займа явилось основанием для заявления настоящего иска с предварительным направлением письма 30.04.2021, с просьбой погасить имеющуюся задолженность, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, само обязательство не прекращается.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в связи с заключением между истцом и ООО «БК «Статус-Финанс» договора уступки права требования, право требования оплаты по договору займа перешло к истцу.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в сумме 102 500 000,00 рублей основного долга.

На основании материалов дела суд, проверив полномочия представителя ответчика, представившего отзыв с заявлением о признании иска в этой части, установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика задолженности в размере 102 500 000,00 рублей по спорному договору.

Истец просит взыскать с ответчика 28 180 249,27 рублей процентов по займу за период с 01.07.2020 по 01.06.2021.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку договор займа является возмездным с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на сумму займа, истец правомерно требует их взыскания.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Как следует из буквального толкования условий договора цессии (п. 1.2), действительно, право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения договора, в размере суммы основного долга, за исключением начисленных процентов за время фактического пользования суммой займа на дату уступки требования цедентом.

Вместе с тем, как установлено тем же пунктом договора, права на вновь начисленные с даты уступки права требования проценты, а также все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки и иные требования, связанные с исполнением должником своего обязательства по оплате, принадлежат цессионарию.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец правомерно обратился в арбитражный с требований о взыскании процентов за пользование займом с даты, следующей за днем уступки прав требований. Доводы ответчика об обратном отклоняются судом как необоснованные.

Расчет процентов судом проверен и признан допустимым, с учетом произведенного истцом расчета процентов исходя из 30,0 % от суммы займа в год, что не превышает размер установленных процентов по займу.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 28 180 249,27 рублей.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 109 810,00 рублей государственной пошлины; 30 процентов расходов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом признания иска и суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлькасарВосток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит-Систем» 102 500 000,00 рублей основного долга, 28 180 249,27 рублей процентов по займу, 90 190,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 130 770 439,27 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профит-Систем» из федерального бюджета 109 810,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 67 от 01.06.2021.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.