Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А23-1416/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-1416/2022
11 июля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье", 603950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Истье" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 1 597 680 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.12.2021;

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 24.12.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Истье" о взыскании задолженности по договору №1064 от 14.09.2007 в сумме 1 597 680 руб.


В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство от 04.07.2022 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении (уменьшении) исковых требований до 0, указав на оплату ответчиком части задолженности в сумме 26628 руб. по платёжному поручению №577 от 03.06.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение (уменьшение) истцом исковых требований до – 0, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал. Указал на оплату задолженности в полном объёме, в том числе на оплату части задолженности в сумме 26628 руб. по платёжному поручению №577 от 03.06.2022.

Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в сумме 1571052руб. Просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) потребителей к электрическим сетям осуществляется на основе договора, контракта, заключаемого с сетевой организацией (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35- ФЗ «Об электроэнергетике»). Между ПАО «Россети Центр и Приволжье»1 (Истец) и ООО «Агрокомплекс «Истье» (Ответчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 1064 от 14.09.2007 г.

По условиям договора (п. 1.1-1.2) истец принял на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства Ответчика, а Ответчик обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению.

Присоединяемая мощность по договору об осуществлении технологического присоединения - 700 кВт на уровне напряжения – 10 кВ, категория надежности электроснабжения - третья. Между Истом и Ответчиком были заключены дополнительные соглашения (№1 от 25.12.2009 года, № 2 от 16.11.2011 года, № 3 от 20.09.2013 года, № 4 от 11.09.2015 года, № 5 от 23.01.2017 года, № 6 от 23.04.2019 года) на продление технических условий, а также о стоимости услуг.

В соответствии с п. 3, п. 2 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, сетевая организация обязана выполнять в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению впервые вводимых в эксплуатацию, вновь построенных, увеличивающих свою ранее присоединенную мощность и реконструируемых энергопринимающих устройств к своим электрическим сетям при условии соблюдения им правил и при наличии технической возможности. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц к электрическим сетям осуществляется на основе договора, заключаемого с сетевой организацией (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35- ФЗ «Об электроэнергетике»). Согласно ст. 23.2 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике", технологическое присоединение к электросетям является платным. В соответствии с п.п. "д" п. 16 Правил технологического присоединения в качестве существенного условия, договор технологического присоединения должен содержать сведения о размере платы за технологическое присоединение, определяемый согласно законодательству РФ в сфере электроэнергетики.

На основании статьи 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами Согласно п. 17 Правил технологического присоединения, размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

На основании вышеуказанных норм, и п. 3.1 Договора технологического присоединения стоимость услуг по договору определена, как произведение заявленной мощности энергопринимающих устройств заявителя и ставки платы за технологическое присоединение.

Таким образом, цена договора составила 1 571 052руб.

Согласно дополнительному соглашению №6 от 23 апреля 2019 года к договору, стоимость услуг составила 1 597 680 руб. Согласно п. 1 Договора, Сетевая организация обязуется выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Ответчика к электрическим сетям Сетевой организации, а заявитель обязуется оплатить Сетевой организации технологическое присоединение согласно условиям Договора (п. 2.5).

Со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжье» все работы по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренные Договором, были выполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом об осуществлении технологического присоединения от 13.05.2019г.

Таким образом, подписанный 13.05.2019г. акт подтверждают, что договорные обязательства выполнены Сетевой организацией в полном объеме, оказанные заявителем услуги приняты ответчиком без замечаний и претензий, объект подключен к электрическим сетям.

Истец указал, что поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору технологического присоединения № 1064 от 14.09.2007 г. по оплате услуг по технологическому присоединению энергоустановок к электрическим сетям Сетевой организации, у Истца возникло право требования суммы 1 597 680руб., в судебном порядке.

Сетевой организацией в адрес Ответчика направлена Претензия с просьбой оплатить просроченную задолженность. Однако, оплата по претензии Ответчиком не была проведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истец заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований до 0 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно заявлению об уточнении исковых требований от 04.07.2022.

Учитывая заявленное истцом ходатайство от 04.07.2022 об уточнении (уменьшении) исковых требований до 0 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, с учётом уточнения (уменьшения) истцом исковых требований, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 26977 руб. уплаченная по платёжному поручению №15601 от 17.02.2022

подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Истье", с. Истье Жуковского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье", г.Нижний Новгород государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье", г.Нижний Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26977 руб. уплаченную по платёжному поручению №15601 от 17.02.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья Л.П. Сидорычева