Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А62-7627/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.02.2023 Дело № А62-7627/2022

Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2023

Полный текст решения изготовлен 10.02.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Люксбел» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Альтор» (ОГРН <***>; ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Мирагро» (ОГРН <***>; ИНН <***>), Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 306673104700040; ИНН <***>), ФИО3, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (ОГРН <***>; ИНН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии в судебном заседании:

от истца: лично, служебное удостоверение, паспорт;

от ФИО3: ФИО4, представителя по доверенности от 01.12.2022, удостоверение адвоката, паспорт;

от иных участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом,

после перерыва:

от ФИО3: ФИО4, представителя по доверенности от 01.12.2022, удостоверение адвоката, паспорт;

от иных участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов города Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Люксбел» (далее – ответчик, ООО «Люксбел») с требованием об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 67:14:0320167:142, общей площадью 3112,00 кв.м., по адресу: <...> с находящимся на нем объектом недвижимости (зданием производственного корпуса и склада) с кадастровым номером 67:14:0320167:9, площадью 1545,7 кв.м., по адресу: <...> (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом к рассмотрению).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

В ходе судебного заседания представитель ФИО3 указал об отсутствии возражений относительно удовлетворения исковых требований.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Смоленску просила рассмотреть дело без участия представителя, иные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представили.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Ленинском районном отделе судебных приставов города Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области находится сводное исполнительное производство N 48448/21/67032-СД в отношении должника ООО «Люксбел» о взыскании задолженности на общую сумму 2132560,00 руб. в пользу взыскателей: ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Мирагро, общества с ограниченной ответственностью «Альтор» и Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области.

В состав данного сводного исполнительного производства согласно постановлению от 11.08.2022 объединены следующие исполнительные производства: NN 22788/22/67032-ИП от 01.03.2022, 62504/21/67032-ИП от 27.05.2021, 721/21/67032-ИП от 14.01.2021, 103447/22/67032-ИП от 20.07.2022.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства установлено, что ООО «Люксбел» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 67:14:0320167:142, общей площадью 3112,00 кв.м., по адресу: <...> с находящимся на нем объектом недвижимости (зданием производственного корпуса и склада) с кадастровым номером 67:14:0320167:9, площадью 1545,7 кв.м., по адресу: <...>.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

В статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из представленных в материалы дела документов, у ответчика отсутствуют на расчетных счетах денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности. Также, исходя из информации, представленной судебным приставом-исполнителем, иного движимого имущества, достаточного для погашения задолженности, не выявлено.

В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества (часть 1 статьи 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 305-ЭС14-8858).

Сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на 07.02.2023 составляет 2132560,00 руб., из которых 163087,63 руб. - исполнительский сбор.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Возможное превышение такой стоимости над размером требований исполнительного документа не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.

Соразмерность стоимости принадлежащего должнику земельного участка размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (определение Верховного Суда Российской Федерации N 88-КГ16-5), при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, при этом после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Кодекса запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

В данном случае как способ защиты предусматривается обращение взыскания на земельный участок, который в любом случае с учетом принципа единства подлежит отчуждению вместе с расположенным на нем объектом, - зданием производственного корпуса и склада с кадастровым номером 67:14:0320167:9, площадью 1545,7 кв.м.

Наличие зарегистрированного залога не препятствует обращению взыскания на имущество, так как распределение полученных денежных средств после реализации имущества осуществляется в соответствии с законодательством.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности, наличия у должника денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, ответчиком ни в ходе исполнительного производства, ни при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что в рамках совершения исполнительных действий, а также оценки земельного участка при выставлении его на торги согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В данном случае с учетом обязательности исполнения судебного акта нарушение прав ответчика отсутствует, так как при погашении задолженности исполнительное производство подлежит окончанию с соответствующими последствиями (в том числе в части снятия ограничений в отношении земельного участка).

В связи с чем суд обращает взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Люксбел" земельный участок с кадастровым номером 67:14:0320167:142, общей площадью 3112,00 кв.м., по адресу: <...> с находящимся на нем объектом недвижимости (зданием производственного корпуса и склада) с кадастровым номером 67:14:0320167:9, площадью 1545,7 кв.м., по адресу: <...>.

С учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины суд в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает 6000,00 руб. с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Люксбел» (ОГРН <***>; ИНН <***>) земельный участок с кадастровым номером 67:14:0320167:142, общей площадью 3112,00 кв.м., по адресу: <...> с находящимся на нем объектом недвижимости (зданием производственного корпуса и склада) с кадастровым номером 67:14:0320167:9, площадью 1545,7 кв.м., по адресу: <...>.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люксбел» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000,00 руб. государственной пошлины по делу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Д.Е. Яковлев