Решение от 8 января 2020 г. по делу № А41-91498/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91498/2019
09 января 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря  2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2020 г.



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретерем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению

ООО "РЕГИОН ПРОЕКТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТЦ СИЛИКАТНАЯ 2"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 21192226,03 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу

                                                   УСТАНОВИЛ:


ООО "РЕГИОН ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТЦ СИЛИКАТНАЯ 2" о взыскании долга, процентов  по договору №5-З процентного займа от 28.02.2019г. в сумме 21192226,03 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск, отзыв не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2019 года между ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» (далее-Займодавец) и ООО «Торговый центр «Силикатная 2» (далее - Заемщик) был заключен договор процентного займа № 5-3 (далее - Договор) копия прилагается к настоящему договору. В соответствии с условиями договора, а именно п. 1.1. Договора, Заимодавец обязался передать Заемщику денежные средства в размере 20 500 000,00 (Двадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек

Согласно п. 2.4. Договора срок возврата займа и процентов по займу - 31 мая 2019 года.

Согласно п. 2.6. Договора за пользование Займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 1 % (Один) процент годовых за фактическую сумму задолженности по Займу. Расчет суммы процентов производится путем умножения фактической суммы задолженности по Займу на годовую процентную ставку и фактическое количество дней использования Займа и деления на расчетное количество дней в году.

Заимодавец перечислил платежными поручениями № 1 от 28.02.2019, № 2 от 28.02.2019, № 3 от 28.02.2019 (копии прилагаются) на банковские реквизиты Заемщика, указанные в статье 7 Договора, денежные средства в общей сумме 20 500 000,00 (Двадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.1. Договора следует, за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 1.1., 2.4. Договора) или ее части Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.6 Договора).

Согласно п. 3.3. Договора, Заемщик выражает согласие на взыскание Заимодавцем в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса следующих платежей по договору:

Суммы займа;

процентов за пользование Суммой займа;

процентов за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 3.1. Договора);

Указанные суммы рассчитываются на дату обращения Заимодавца за совершением нотариусом исполнительной надписи.

На 16 октября 2019 года Заемщик не вернул полученные от Заимодавца заёмные денежные средства, а также проценты за пользование Займом.

Истцом была направлена Претензия в адрес ООО «Торговый центр «Силикатная 2» (Исх. № 379 от 03.09.2019 г.), однако почтовая корреспонденция вернулась обратно отправителю

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

Факт получения ответчиком займа на сумму 20 500 000 рублей документально подтвержден и не оспорен ответчиком.

Судом проверен представленные истцом расчеты процентов за пользование займом и за несвоевременный возврат займа, признаны верными и подлежащими применению. Расчеты истца ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Также, ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату займа не представлено, требования истца не им не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании долга, процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать ООО "ТЦ СИЛИКАТНАЯ 2"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РЕГИОН ПРОЕКТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 20 500 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 28.02.2019г. по 15.10.2019г. в размере 129 178 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019г. по 15.10.2019г. в размере 563 047 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины  128 961 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                                                              Е.А. Морозова