Постановление от 28 марта 2019 г. по делу № А22-4250/2017

045/2019-12224(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-4250/2017
г. Краснодар
28 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.11.2018 (судья Челянов Д.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 (судьи Марченко О.В., Казакова Г.В., Луговая Ю.Б.) по делу № А22-4250/2017, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Джимбеев А.Б. (далее − должник) финансовый управляющий должника (далее − управляющий) обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 15.11.2018, оставленным в обжалуемой части без изменения постановлением апелляционного суда от 21.01.2019, завершена процедура реализация имущества гражданина в отношении должника; должник освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов предусмотренных пунктами 5 – 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002

№ 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее − уполномоченный орган) просит отменить судебные акты в части отказа уполномоченному органу в удовлетворении ходатайства о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств в


соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве; не применять в отношении должника правила, предусмотренные статьей 213.28 Закона о банкротстве, об освобождении от исполнения обязательств, касающихся задолженности по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов в размере

42 980 рублей 02 копеек. По мнению подателя жалобы, должник уклонился от уплаты налогов (сборов) с физического лица.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, должник обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 15.11.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Каминов С.Б.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Поскольку в жалобе уполномоченный орган приводит доводы только в отношении необоснованного применения судом норм об освобождении должника от долгов, судебные акты проверяются в пределах заявленных доводов.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу пункта 2 названной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее − освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи, а также на требования, о наличии


которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что из отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина от 19.10.2018 следует, что управляющий провел все необходимые мероприятия по выявлению имущества должника. Управляющим выявлено имущество должника на сумму 40 тыс. рублей (легковой автомобиль ВАЗ-21093 и прицеп марки САЗ-82994). Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований кредиторов по текущим платежам 1-4 очередей в порядке статьи 213.27 Закона о банкротстве и на частичное погашение требований кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов. Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства и невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренно банкротства. Согласно анализу финансового состояния должник не платежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным; средств для погашения судебных расходов и расходов на


выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно.

Суды, оценив представленные в материалы дела отчет финансового управляющего и приложенные к нему документы, анализ финансового состояния должника, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, пришли к выводу, что управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина. При таких обстоятельствах суды, принимая во внимание завершение всех мероприятий реализации имущества гражданина и отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, правомерно завершили процедуру банкротства.

Суды, установив отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пришли к выводу о применении в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, за исключением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Суды не установили противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами; сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества; сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору; воспрепятствование деятельности финансового управляющего.

Довод уполномоченного органа о том, что должник уклонился от уплаты налогов (сборов) с физического лица был предметом рассмотрения апелляционного суда, который верно указал на отсутствие в материалах дела доказательств уклонения должника от уплаты налога. При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.11.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 по делу

№ А22-4250/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Е.В. Андреева

Судьи С.М. Илюшников М.Г. Калашникова