Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А52-3449/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3449/2020
город Псков
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон 11» (юридический адрес: 180006, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ФНС России: ФИО2 - представитель, доверенность от 05.02.2020,

от должника: ФИО3 – представитель, доверенность от 01.10.2020;

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Псковской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 27.08.2020 обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон 11» (далее – должник, ООО «Микрорайон №11», Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника и введении процедуры конкурсного производства, включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 6332059 руб. 02 коп., в том числе 3923633 руб. 12 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 2408425 руб. 90 коп. задолженности по налогу на доходы физических лиц, а также в третью очередь реестра – задолженности в общей сумме 4042108 руб. 91 коп., в том числе 1507779 руб. 10 коп. основного долга, 2350682 руб. 94 коп. пеней и 183646 руб. 87 коп. штрафов; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением суда от 01.09.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 08.10.2020. Определением суда от 08.10.2020 судебное заседание отложено на 29.10.2020.

Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность не погашена, имущества у должника не имеется, возбужденные исполнительные производства не окончены.

Представитель должника возражал против удовлетворения требования, сообщил, что должник является действующим юридическим лицом, представил бухгалтерскую отчетность за 2019 год и пояснительную записку к нему, иные документы, в том числе сведения о дебиторской задолженности населения, а также утвержденное с 01.01.2019 штатное расписание в подтверждение наличия сотрудников.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей уполномоченного органа и должника, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 названного Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 26.08.2020 ООО «Микрорайон №11» создано 11.12.2007, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области по адресу: <...>, должнику присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>, основной вид деятельности – управление недвижимым имуществом на договорной основе. Единственным участником и директором Общества является ФИО4.

Наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды за 2017-2019 годы, подтверждается представленными в материалы обособленного спора налоговыми декларациями должника, расчетами по налогу на доходы физических лиц, по страховым взносам, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, содержащими данные о размере, основаниях и моменте возникновения задолженности; соответствующими решениями о взыскании за счет денежных средств должника, и постановлениями о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, на основании которых возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени исполнительные производства не окончены, задолженность по платежам в бюджет в полном объеме не погашена.

Как следует из материалов дела, ООО «Микрорайон №11» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению 16 многоквартирными домами на основании лицензии от 24.04.2015 № 060-000037, выданной Государственным комитетом Псковской области по строительному и жилищному надзору.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Микрорайон №11» за 2019 год на балансе должника основных средств не числится, имеется дебиторская задолженность в размере 8071984 руб. 64 коп. В службе судебных приставов на исполнении находятся исполнительные производства по взысканию дебиторской задолженности на общую сумму 1635964 руб. 78 коп. На спецсчете по капремонту по состоянию на 01.09.2020 аккумулированы денежные средства в размере 620474,64 руб. Выручка за август 2020 составила 806999,62 руб. По состоянию на 01.09.2020 у должника трудоустроены 30 человек, задолженность по заработной плате перед которыми отсутствует. В связи с нерегулярным внесением квартплаты собственниками помещений многоквартирных домов у предприятия имеется задолженность по коммунальным услугам перед МП г. Пскова «ПТС», МП г. Пскова «Грводоканал», АО «Псковэнергосбыт», ООО «Аспо», АО «Газпром газорапределение Псков». По сведениям должника задолженность по налогам и сборам составляет 4490261,38 руб. Списание денежных средств по исполнительным производствам происходит по мере поступления денежных средств от населения. Кроме того, по сведениям должника, он продолжает оплачивать налоги и сборы (в 2019 году перечислено 678647 руб. 36 коп., в 2020 – 165738 руб. 36 коп.).

ФНС России полагает, что Общество обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными статьей 230 Закона о банкротстве. Последняя бухгалтерская отчетность представлена за 2019 год, последняя операция по расчетному счету произведена 30.06.2020. По мнению уполномоченного органа, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности у должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее - Постановление №67), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Однако совокупности указанных обстоятельств судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Как указано выше, должник осуществляет деятельность управляющий компании микрорайона, должником представлены бухгалтерский баланс за 2019, сведения о количестве работников, о наличии дебиторской задолженности в связи с задержками выплат населением, о задолженности перед муниципальными предприятиями коммунального хозяйства.

О рассмотрении заявления о банкротстве должника по общим правилам уполномоченный орган не заявил.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании такого должника банкротом является отсутствие у него задолженности и признаков отсутствующего должника.

Учитывая изложенное, суд считает, что уполномоченным органом не доказано наличие у Общества совокупности признаков отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 5 Постановления №67, одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. В случае, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования положений статьи 230 Закона о банкротстве и пунктов 4 - 6 Постановления №67 следует, что отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

Таким образом, обращаясь с требованием о признании отсутствующего должника банкротом по основанию отсутствия у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, уполномоченный орган не может соблюсти требования пунктов 4 - 6 Постановления №67, поскольку фактически они являются взаимоисключающими с рассматриваемыми положениями статьи 230 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон №11» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЕ.Ф. Дегтярёва