Определение от 5 апреля 2026 г. АС Сахалинской областиАрбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области) - Гражданское Суть спора: О признании договоров недействительными АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, <...> www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru об отложении судебного разбирательства Дело № А59-7687/2025 г. Южно-Сахалинск 06 апреля 2026 года Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черноморовой Н.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Сахалинской области в интересах муниципального образования «Александровск-Сахалинский муниципальный округ», неопределенного круга лиц, хозяйствующих субъектов к муниципальному казенному учреждению «Служба «Заказчик» Александровск- Сахалинского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными пунктов 2.1 дополнительных соглашений № 2 к муниципальным контрактам, о признании неисполненными муниципальных контрактов, о возложении обязанности исполнить муниципальные контракты, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 111 489,74 руб., уполномоченный орган – администрация Александровск-Сахалинского муниципального округа Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН<***>), при участии: от истца – ФИО1, служебное удостоверение, от МКУ «Служба-Заказчик» (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 08.09.2025, от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 12.01.2026, Первый заместитель прокурора Сахалинской области (далее – прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области в интересах муниципального образования «Александровск-Сахалинский муниципальный округ», неопределенного круга лиц, хозяйствующих субъектов обратился с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба «Заказчик» Александровск-Сахалинского муниципального округа (далее – МКУ «Служба «Заказчик, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» (далее – ООО «Инвест Групп», ответчик), в соответствии с которым просит: признать недействительными пункты 2.1 дополнительных соглашений № 2 от 20.09.2023 к контрактам от 11.10.2022 №№ 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73; от 14.10.2022, от 14.10.2022 №№ 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83 на приобретение жилого помещения (квартиры) на первичном рынке в рамках мероприятия «Обеспечение благоустроенным жильем граждан, проживающих в аварийном жилищном фонде, признанным таковым после 01.01.2012», заключенным между МКУ «Служба «Заказчик и ООО «Инвест Групп»; признать неисполненными контракты от 11.10.2022 №№ 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73; от 14.10.2022, от 14.10.2022 №№ 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83 на приобретение жилого помещения (квартиры) на первичном рынке в рамках мероприятия «Обеспечение благоустроенным жильем граждан, проживающих в аварийном жилищном фонде, признанным таковым после 01.01.2012», заключенные между МКУ «Служба «Заказчик и ООО «Инвест Групп»; возложить на ООО «Инвест Групп» обязанность в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу исполнить контракты от 11.10.2022 №№ 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73; от 14.10.2022, от 14.10.2022 №№ 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83 на приобретение жилого помещения (квартиры) на первичном рынке в рамках мероприятия «Обеспечение благоустроенным жильем граждан, проживающих в аварийном жилищном фонде, признанным таковым после 01.01.2012», заключенные между МКУ «Служба «Заказчик и ООО «Инвест Групп»; взыскать с ООО «Инвест Групп» в пользу муниципального образования «Александровск-Сахалинский муниципальный округ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196 111 489,74 руб. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения. Определением суда от 22.12.2025 исковое заявление принято к производству. Определением суда от 05.03.2026 судебное заседание назначено на 06.04.2026. ООО «Инвест Групп», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилось. В судебном заседании представитель истца указал на необходимость предоставлении времени для подготовки пояснений. Представитель ответчика указал, что приложение к иску в адрес ответчика не направлено истцом. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. В целях необходимости представления дополнительных пояснений и доказательств, суд откладывает судебное заседание. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Отложить судебное разбирательство на «06» мая 2026 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 42. К судебному заседанию заблаговременно представить: истцу – доказательства направления в адрес ответчиков приложения к иску; письменные пояснения на отзыв ответчика и уполномоченного органа; обоснование выбранного способа защиты в части требования о признании контрактов неисполненными и возложении обязанности исполнить контракты с учетом ввода объекта в эксплуатацию и фактической передачи жилых помещений собственникам, а также наличия отдельного права заказчика заявить требование об устранении недостатков выполненных работ в рамках гарантийного срока; ООО «Инвест Групп» – письменный отзыв на исковое заявление; доказательства, подтверждающие изложенные в отзыве обстоятельства и доводы; сведения о направлении отзыва истцу. Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru. Судья М.С. Жамнова Суд:АС Сахалинской области (подробнее)Истцы:Прокуратура Сахалинской области (подробнее)Ответчики:Муниципальное казенное учреждение "Служба "Заказчик" Администрации Городского округа "Александровск-Сахалинский район" (подробнее)ООО "Инвест Групп" (подробнее) Иные лица:Администрация Александровск-Сахалинского района (подробнее)Судьи дела:Жамнова М.С. (судья) (подробнее) |