Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А71-15259/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Решение

9 декабря 2019 года Дело № А71-15259/2019

Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2019 года В полном объеме решение изготовлено 9 декабря 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 736 391 руб. 06 коп. долга по договору на оказание транспортных услуг № 053 от 01.06.2018, 251 889 руб. 96 коп. неустойки с последующим начислением,

при участии представителя истца - ФИО1 директор (выписка из ЕГРЮЛ от 12.09.2019, паспорт),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 736 391 руб. 06 коп. долга по договору на оказание транспортных услуг № 053 от 01.06.2018, 251 889 руб. 96 коп. неустойки с последующим начислением.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 053 от 01.06.2018 (л.д.20-56), в соответствии с п. 2.1 которого, исполнитель принял на себя обязательства по перевозке грузов (пассажиров) и оказанию транспортных услуг, включая, но не ограничиваясь: организация автомобильных перевозок грузов, принадлежащих заказчику, в том числе опасных, крупногабаритных и тяжеловесных; организация пассажирских перевозок автомобильным транспортом; транспортно-экспедиционное обслуживание заказчика; осуществление погрузочно-разгрузочных работ на объектах заказчика с использованием мобильных грузоподъемных механизмов; выполнение технологических операций и обслуживания технологических процессов в рамках деятельности заказчика с использованием спецтехники, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Перечень, объем и сроки оказания услуг определены в заявках на услуги (п. 2.2 договора).

Согласно п.п. 3.2, 3.3, 3.4 договора стоимость услуг состоит из вознаграждения исполнителя и согласованной стоимостью дополнительных расходов исполнителя на оплату разрешений на проезд тяжеловесной негабаритной техники и разрешений в период паводкового закрытия дорог, понесенных исполнителем в ходе оказания услуг и подлежащих возмещению заказчиком согласно порядку, перечисленному в настоящем разделе.

Вознаграждение исполнителя определяется как согласованная ставка оказания услуг за единицу времени, умноженной на время оказания услуг.

Стоимость слуг формируется на основании предусмотренных ставок (Приложение № 1) которые фиксируются на весь согласованный в приложениях объем Услуг.

В соответствии с п. 4.2 договора расчет за оказанные услуги производится заказчиком по факту оказанных услуг в течение 90 дней, но не ранее 60 дней с момента предоставления исполнителем оригинала счета- фактуры и подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (в зависимости от того что наступит позднее), а также документов, указанных в п.4.4 договора, при условии наличия у заказчика оригинала договора, подписанного уполномоченным представителем исполнителя и скрепленного печатью.

Исполнитель обязался предоставлять заказчику за оказанные услуги следующие документы: акты сдачи-приемки оказанных услуг; транспортные накладные (оригиналы); реестры путевых листов, подтвержденные талонами заказчика к путевым листам с визами и штампом заказчика, с разбивкой по цехам и указанием мест возникновения затрат (п.4.4 договора).

Истец в период с декабря 2018 года по январь 2019 года оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 2 736 391 руб. 06 коп., что подтверждается актами № 85 от 31.12.2018 на сумму 1 163 498 руб. 77 коп. (л.д.18), № 2 от 31.01.2019 на сумму 1 136 218 руб. 76 коп. (л.д.19), подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 2 736 391 руб. 06 коп.

Направленная ответчику претензия исх. № б/н от 17.07.2019 (л.д.11-12, 13-14) с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, однако исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Изложенное позволяет суду применить правило, содержащееся в п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие долга в сумме 2 736 391 руб. 06 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 11.24 договора за нарушение сроков оплаты стоимости выполненных работ (оказанных услуг), установочного п.4.2 настоящего договора Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 16.07.2019 составляет 251 889 руб. 96 коп.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки оплаты работ (услуг), суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п. 11.24 договора. Расчет истца судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 2 736 391 руб. 06 коп. долга, и 251 889 руб. 96 коп. неустойки с последующим

начислением по день фактической оплаты, начиная с 17.07.2019, из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОТ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2736391 руб. 06 коп. долга, и 251 889 руб. 96 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с 17.07.2019, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, в также 37 941 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен