Решение от 14 января 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22591/2025
г. Тюмень
15 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2026 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Тюменской области «Комтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 472 026 руб. 70 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.02.2025 №3

от ответчика: ФИО1, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, ФИО3, по доверенности от 02.10.2025,

установил:

государственное бюджетное учреждение Тюменской области «Комтех» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 2 472 026,70 руб. долга по договору на оказание услуг от 04.02.2019 № 18/02-19 (далее – договор).

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры оказания услуг от 04.02.2019 № 18/02-2019 и от 25.09.2020 № 16-РОП/20, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по приему и размещению (хранению, захоронению) твердых отходов производства и потребления IV. V классов опасности, не относящихся к твердым коммунальным отходам. Исполнитель оказывает услуги, предусмотренные п. 1.1. настоящего Договора (далее - услуги) на полигонах ТБО, принадлежащих Исполнителю на прайс хозяйственного ведения (далее - Полигон), а Заказчик оплачивает услуги Исполнители по ценам, предусмотренным в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору), а порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.4 договора расчетный период по Договору равен одному календарному месяцу, в котором Заказчику оказаны услуга. Заказчик оплачивает услуги и Исполнителя в следующем порядке:

- в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора на расчетный счет Исполнителя вносится 50 (пятьдесят) процентов от стоимости предполагаемого объема (количество) отходов в первом расчетном месяце (рассчитывается Заказчиком самостоятельно в случае отсутствия счета Исполнителя);

- не позднее 10 (десятого) числя расчетного месяца ни расчетный счет Исполнители вносятся 50 (пятьдесят) процентов от стоимости оказанных услуг за предыдущий расчетный месяц (рассчитывайся Заказчиком самостоятельно в случае отсутствия счета Исполнителя);

- не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет Исполнителя вносится оставшаяся часть стоимости оказанных Исполнителем услуг, которая определяется на основании акта оказанных услуг и счет-фактуры, выставленных Исполнителем.

В случае, если сумма аванса превышает стоимость услуг, оказанных за расчетный месяц, часть платежа, пропорциональная стоимости неоказании услуг, зачитывается в счет аванса за следующий расчетный месяц или возвращается Заказчику на основании его письменного требования.

Отсутствие оплаты услуг Исполнителя в установленные сроки (в том числе авансовых платежей в установленном договором размере) является основанием для отказа в приеме отходов на Полигон.

В рамках договора Исполнитель оказал услуги Заказчику по приему, хранению и дальнейшему размещению твердых отходов производства и потребления IV-V классов опасности, не относящихся к ТКО, на полигоне ТБО, расположенному по адресу: Тюменской область, Уватский район, п. Першино, в количестве 3 320 тонн за период с 26.09.2020 по 16.11.2020; и на полигоне ТБО, расположенному по адресу: Тюменской область, Вагайский муниципальный район, 50 метров от правой стороны 2-км автодороги Вагай-Черное, урочище Горельник, в количестве 6 250 тонн за период с 04.06.2019 по 18.08.2019.

Претензий со стороны Заказчика по качеству и количеству оказанных услуг в сторону Исполнителя не предъявлялись.

Юридический факт оказания услуг подтверждается Справками установленного образца Исполнителя от 19.08.2019 № 218/1 на объем принятых к дальнейшему размещению твердых отходов количестве 6 250 тонн и от 18.11.2020 № 550 на объем принятых к дальнейшему размещению твердых отходов количестве 3 320 тонн.

Как указал истец, 09.02.2024 Государственное предприятие Тюменской области «КОМТЕХ» завершило реорганизацию в форме его преобразования в Государственное бюджетное учреждение Тюменской области «КОМТЕХ» (далее - ГБУ ТО «КОМТЕХ»), таким образом все права и обязательства по Договорам перешли к ГБУ ТО «КОМТЕХ».

На основании изложенного, по состоянию на 16.10.2025 задолженность ИП ФИО1 перед ГБУ ТО «КОМТЕХ» за фактически оказанные услуги по приему, хранению и дальнейшему размещению твердых отходов производства и потребления IV-V классов опасности, не относящихся к ТКО, на полигонах ТБО с. Вагай и п. Першино в общем количестве - 9 570 тонн на общую сумму 2 472 026,70 руб.

28.04.2023 письмом № 236 и 22.05.2025 письмом б/н Истец направлял ИП ФИО1 претензии о добровольном погашении суммы задолженности, но добровольного погашения не последовало, после чего истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В отношении обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, в абзаце втором пункта 2 данной статьи предусмотрено, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из приведенных норм следует, что установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации сформулирован таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2022 № 27-П, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2019 № 339-О, от 29.09.2022 № 2368-О и др.).

Поскольку исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (потерпевшего), следовательно, исковая давность не может течь до появления у потерпевшего права на иск, которое не возникает ранее момента, когда истец должен был узнать о нарушении ответчиком защищаемого этим иском права.

Появление у потерпевшего права на иск закон связывает с реальной или потенциальной осведомленностью этого лица о нарушении своего права и о надлежащем ответчике по иску о его защите. С этого момента в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу начинает течь срок исковой давности.

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, право на иск по общему правилу возникает с момента, когда о нарушении такого права и о том, кто является надлежащим ответчиком, стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 Постановления № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, пункт 16 Постановления № 43).

Следовательно, годичный срок исковой давности в соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, должен был истечь по истечении одного года с момента, когда у истца возникло право предъявить требование о возмещении убытков.

Истец с исковым заявлением представил ходатайство о применении срока исковой давности, мотивировав уважительность тем, что ГБУ ТО «КОМТЕХ» является правопреемником ГП ТО «КОМТЕХ» в результате реорганизации последнего в форме преобразования, которое осуществлено 09.02.2024 г., а нарушении своего право истцу стало известно 09.02.2025 г.

Вместе с тем, в соответствии с Договором на оказание услуг № 18/02-19 от 04.02.2019 г., ГП ТО «КОМТЕХ» (исполнитель) взяло на себя обязанность оказать услуги ИП ФИО1 (заказчик) по приему и размещению (хранению, захоронению) твердых отходов производства и потребления в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.п. 1.1 и 1.2 Договора). При этом, расчетный период равен одному календарному месяцу, в котором заказчику оказывается услуга (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 3.5 Договора, исполнитель до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику документы об оказанных услугах на оплату стоимости услуг исполнителя: счет, акт оказанных услуг, счет-фактуру. При этом, 50% предполагаемых услуг должны были быть внесены авансом, а оставшаяся сумма, которая определяется на основании акта оказанных услуг и счетафактуры, оплачивается не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет исполнителя (п. 3.4 Договора).

Отсутствие же оплаты услуг исполнителя в установленный срок, в т.ч. авансовых платежей является основанием для отказа в принятии отходов (абз. 6 п. 3.4 Договора).

Таким образом, заявляя об оказанных услугах за период с 05.06.2019 г. по 18.08.2019 г., в результате приемки твердых отходов в размере 6 250 тонн по Договору на оказание услуг № 18/02-19 от 04.02.2019 г. истец вправе был, если не было авансового платежа, не принимать отходы на полигон, либо был обязан направить до 5 числа месяца, следующего за расчетным, заказчику документы об оказанных услугах на оплату стоимости услуг исполнителя: счет, акт оказанных услуг, счет-фактуру (п. 3.5 Договора).

Следовательно, оплата должна была быть осуществлена не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет исполнителя (п. 3.4 Договора), а с учетом расчетного периода, определенного п. 3.1. Договора, окончательный расчет по оказанным услугам за период с 05.06.2019 г. по 18.08.2019 г., должен быть осуществлен не позднее не позднее 10.09.2019 г. (10.07.2019 г., 10.08.2019 г. и 10.09.2019 г. соответственно), по истечении которого началась просрочка исполнения обязательств.

Также, в соответствии с Договором на оказание услуг № 16-РОП/20 от 25.09.2020 г., ГП ТО «КОМТЕХ» (исполнитель) взяло на себя обязанность оказать услуги ИП ФИО1 (заказчик) по приему и размещению (хранению, захоронению) твердых отходов производства и потребления в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.п. 1.1 и 1.2 Договора). При этом, расчетный период равен одному календарному месяцу, в котором заказчику оказывается услуга (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 3.5 Договора, исполнитель до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику документы об оказанных услугах на оплату стоимости услуг исполнителя: счет, акт оказанных услуг, счет-фактуру. При этом, 50% предполагаемых услуг должны были быть внесены авансом, а оставшаяся сумма, которая определяется на основании акта оказанных услуг и счетафактуры, оплачивается не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет исполнителя (п. 3.4 Договора).

Отсутствие же оплаты услуг исполнителя в установленный срок, в т.ч. авансовых платежей является основанием для отказа в принятии отходов (абз. 6 п. 3.4 Договора).

Таким образом, заявляя об оказанных услугах за период с за период с 29.09.2020 г. по 16.11.2020 г., в результате приемки твердых отходов в размере 3 320 тонн по Договору на оказание услуг № 16- РОП/20 от 25.09.2020 г., истец вправе был, если не было авансового платежа, не принимать отходы на полигон, либо был обязан направить до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику документы об оказанных услугах на оплату стоимости услуг исполнителя: счет, акт оказанных услуг, счет-фактуру (п. 3.5 Договора).

Следовательно, оплата должна была быть осуществлена не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет исполнителя (п. 3.4 Договора), а с учетом расчетного периода, определенного п. 3.1. Договора, окончательный расчет по оказанным услугам за период с 29.09.2020 г. по 16.11.2020 г., должен быть осуществлен не позднее не позднее 10.12.2020 г. (10.10.2020 г., 10.11.2020 г. и 10.12.2020 г. соответственно), по истечении которого началась просрочка исполнения обязательств.

Это подтверждается и п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г., согласно которому по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. разъяснено, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, о нарушенном праве исполнитель (ГП ТО «КОМТЕХ») узнал и должен был узнать 11.09.2019 г. по договору № 18/02-19 от 04.02.2019, и по договору № 16-РОП/20 от 25.09.2020 - 11.12.2020 г.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г.).

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г., по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом того, что реорганизации ГП ТО «КОМТЕХ» в форме преобразования в ГБУ ТО «КОМТЕХ», которое является правопреемником исполнителя, произошла 09.02.2024 г., а срок давности истек еще 11.09.2022 г., т.е. до реорганизации, то суд не усматривает объективных причин для восстановления пропущенного срока.

Кроме того, в нарушении ст. 65 АПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что о нарушенном праве не было известно ГП ТО «КОМТЕХ» до реорганизации, ни то, что о нарушенном праве стало известно только 09.02.2024 г.

При этом отмечаем, что согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г., по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Более того, как пояснил ответчик в своем отзыве на исковое заявление, 11.09.2023 г. генеральным директором ГП ТО «КОМТЕХ», т.е. до истечения срока давности по Договору на оказание услуг № 16-РОП/20 от 25.09.2020 г., стал ФИО4, который является руководителем ГБУ ТО «КОМТЕХ» (ст. 21 Федерального закона РФ № О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»). При этом, как минимум было три месяца для предъявления требований хотя бы в рамках этого договора (к этому времени срок давности по первому договору истек).

При этом, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г.).

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (абз. 3 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г.).

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Более того, согласно ст. 26 Федерального закона РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Бухгалтерская отчетность унитарного предприятия в случаях, определенных собственником имущества унитарного предприятия, подлежит обязательной ежегодной аудиторской проверке независимым аудитором.

Таким образом, на день обращения с иском в суд срок исковой давности пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (часть 1 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 Постановления № 43).

На основании изложенного, суд отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца 2 472 026,70 руб. задолженности.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя относятся на последнего как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт, и взысканию с ответчика не подлежат. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению Тюменской области «Комтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 47 705 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Вебер Л.Е.