Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А66-4298/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4298/2020
г. Тверь
11 июня 2020 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОСТА», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРСЦЕНТР», г. Тверь, о взыскании 875 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОСТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРСЦЕНТР» (далее – ответчик) о взыскании 875 000 руб. задолженности по договору № АД-3 от 01.01.2020 г. об оказании юридических услуг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

23 апреля 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сообщалось, что ООО «СТРОЙРЕСУРСЦЕНТР» полностью признает задолженность перед истцом.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

01 января 2020 года между ООО «СтройРесурсЦентр» (заказчик) и ООО «ОСТА» (исполнитель) заключен договор № АД-3 об оказании юридических услуг (абонентский договор) (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Услуги подлежат оказанию в период с 01.01.2020 по 15.03.2020 (пункт 1.2 договора)

В соответствии с пунктом 3.1 договора, ежемесячная абонентская плата составляет 350 000 руб. Расчетный период - каждый календарный месяц. Срок расчёта за период не позднее 3 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым.

Общая стоимость договора (совокупная сумма всех ежемесячных абонентских платежей) составляет 875 000 руб. (пункт 3.2 договора)

16 марта 2020 года заказчиком и исполнителем подписан акт выполненных работ по договору № АД-3 об оказании юридических услуг от 01.01.2020 г. (л.д. 13).

Согласно данному акту услуги исполнителем выполнены надлежаще и стороны в их части претензий друг к другу не имеют. Полная оплата заказчиком услуг исполнителя по договору должна быть произведена в срок не позднее 20.03.2020 в размере 875 000 руб.

17 марта 2020 года истец обратился к ответчику с письмом - требованием об оплате ему задолженности по договору № АД-3 об оказании юридических услуг от 01.01.2020 г. в размере 875 000 руб. (л.д. 14).

Согласно ответу на письмо-требование от 17.03.2020 ответчик полностью признает задолженность перед истцом по договору № АД-3 от 01.01.2020 г. в размере 875 000 руб., но не имеет возможности её оплатить (л.д. 17).

В нарушение договорных обязательств ответчик не произвел оплату услуг, оказанных по договору № АД-3 об оказании юридических услуг от 01.01.2020.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре № АД-3 об оказании юридических услуг от 01.01.2020, соответствующий требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе договором № АД-3 об оказании юридических услуг от 01.01.2020 г., актом от 16.03.2020 выполненных работ по договору № АД-3 об оказании юридических услуг от 01.01.2020 г. Ответчик признает задолженность перед истцом в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств погашения задолженности по оплате оказанных услуг.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика 875 000 руб. задолженности по договору № АД-3 от 01.01.2020 об оказании юридических услуг признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, вопрос о возврате истцу 70 процентов государственной пошлины судом не рассматривается, а 30 процентов государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6150 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРСЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОСТА» (ОГРН <***> ИНН <***>) 875 000 руб. задолженности по договору № АД-3 об оказании юридических услуг (абонентский договор) от 01.01.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРСЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета в установленном порядке 6150 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья И.В. Карсакова