Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А26-5858/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5858/2018
г. Петрозаводск
25 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ликвидатору потребительского общества «Гирвас» ФИО2 о признании незаконным бездействия ликвидатора и о включении требований в ликвидационный баланс

при участии индивидуального предпринимателя ФИО1,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к потребительскому обществу «Гирвас» в лице ликвидатора ФИО2 (далее – ответчик) о признании незаконным бездействия ликвидатора и о включении требований в ликвидационный баланс.

Исковые требования обоснованы нормами статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Копия определения суда, направленная ответчику заказной корреспонденцией по юридическому адресу общества, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата». В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, ответчик был публично извещен путем размещения текста определения суда на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании по ходатайству истца приобщены копии ответа Управления ФССП по Республике Карелия на обращение ФИО1, справки Отдела судебных приставов по Кондопожскому району от 20.06.2018.

С учетом мнения истца, при отсутствии мотивированных возражений ответчика, на основании пункта 3 определения суда 31 марта 2017 года, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2009 с потребительского общества «Гирвас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автосервис БВП» взыскано 355 366 руб. 67 коп.

Определением от 16.12.2013 произведена замена взыскателя на ИП ФИО1

11.01.2018 в Инспекцию ФНС по г. Петрозаводску представлено решение участника ПО «Гирвас» о ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО2

07.02.2018 в Вестнике государственной регистрации №5 (670) размещено сообщение о ликвидации юридического лица, требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: 186214, Республика Карелия, Кондопожский район. <...>.

13.02.2018 предприниматель ФИО1 в адрес ПО «Гирвас» направил требование о включении требований в размере 355 366 руб. 67 коп. в промежуточный ликвидационный баланс. Требование получено 21.02.2018, оставлено ликвидатором ФИО2 без ответа.

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу пунктов 2, 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Исходя из положений статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. В соответствии с пунктом 5 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Как усматривается из материалов дела, спорные требования предъявлялись по указанному в публикации адресу, ликвидатору должно было быть известно о неисполненных обязательствах.

Доказательств включения спорного требования в промежуточный ликвидационный баланс ликвидатор в материалы дела не представил.

Поскольку в нарушение требований статьи 63 ГК РФ ликвидатор не включил в промежуточный ликвидационный баланс требования истца, чьи права как кредитора были нарушены, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие ликвидатора потребительского общества «Гирвас» ФИО2, выразившегося в не включении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 355 366 руб. 67 коп. в промежуточный ликвидационный баланс потребительского общества «Гирвас».

3. Обязать ликвидатора потребительского общества «Гирвас» ФИО2 включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 355 366 руб. 67 коп. в промежуточный ликвидационный баланс потребительского общества «Гирвас».

4. Взыскать ФИО2 в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.