Решение от 31 января 2019 г. по делу № А79-8506/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8506/2018
г. Чебоксары
31 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2019 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс"; (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 143421, Автодорога Балтия, тер. 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, Красногорский район, Московская область, стр. 3, оф. 506; Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Марпосадское шоссе д. 4

к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ерш", (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428015, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский д. 33А; Россия 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса д. 24, пом. 5

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Центральная" в лице конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании 13820 руб. 06 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 № 21 АА 0965271

от ответчика (Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом): ФИО4 по доверенности № 6 от 09.01.2018

от ответчика (ООО "Ерш"): не было

от ответчика (ООО "УК "Центральная" в лице конкурсного управляющего ФИО2): не было

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом города Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью "Ерш" о взыскании задолженности за потребленные энергетические ресурсы за период октябрь 2016 года- апрель 2017 года в размере 11 114 руб. 57 коп., пени за период с 11.11.2016 по 22.06.2018 в размере 2705 руб. 49 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.10.2018 по делу № А79-8506/2018 привлечён к участию в деле в качестве соответчика – ООО "УК "Центральная" в лице конкурсного управляющего ФИО2.

В судебном заседании представитель истца заявил изменения требований и уточнения иска, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность за тепловую энергию за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в размере 11114 руб. 57 коп., пени за период с 16.11.2016 по 17.01.2019 в размере 4407 руб. 30 коп. и далее по день вынесения решения суда.

Представитель ответчика не возражал относительно заявленного ходатайства об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: принять ходатайство об уточнении исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ранее Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом Администрации города Чебоксары представил письменный отзыв (л.д. 60-61), в котором указано, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила№ 354.

В силу пункта 6 Правил № 354 (в новой редакции) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта б). Таким образом, положения абзаца 3 пункта б Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения. Вместе с тем в абзаце 4 пункта б Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям. Согласно абзацу 4 пункта 6 Правил № 354 управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Из системного толкования изложенной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 163 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг. Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, с момента отказа исполнителя коммунальной услуги от договора с ресурсоснабжающей организацией в части снабжения коммунальным ресурсом нежилых помещений фактически возникшие договорные отношения возникают между ресурсоснабжающей организацией и владельцем нежилого помещения. Между тем постановление № 1498 не содержит никаких правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию. Следовательно, неисполнение управляющей компанией указанных в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 действий позволяет в переходный период сохранить ранее существовавший порядок оплаты коммунального ресурса, и до момента совершения данных действий управляющей организацией собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании.

ООО "Ерш", ООО "УК "Центральная" в лице конкурсного управляющего ФИО2, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

05.12.2018 от ООО "УК "Центральная" в лице конкурсного управляющего ФИО2 поступил письменный отзыв от 04.12.2018 следующего содержания: определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2017 по делу №А79-15763/2017 принято к производству заявление ООО «Гарантия» о признании ООО «УК «Центральная» банкротом. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.03.2018 по делу №А79-15763/2017 ООО «УК «Центральная» (428020, Чувашия, <...>, пом/ком 1/14-18, ИНН <***>, ОГРН <***>, per. № ПФР 015023046745) признано банкротом, конкурсным управляющим назначен ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>), член Ассоциации «Первая СРО АУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>).

Действительно, в указанный судом период, ООО «УК «Центральная» осуществляло управление домом №24 по ул. К. Маркса г. Чебоксары. Договор на управление представить не может, в виду его отсутствие. Полагает, что исковое заявление к ООО «УК «Центральная» удовлетворено не может быть, поскольку в рассматриваемый период плату за теплоснабжение ООО «Ерш» производил напрямую истцу. Управляющая компания во взаимоотношениях истца и ответчика не участвовала, обязательств по оплате за ООО «Ерш» на себя не принимала.

На основании изложенного, просил в иске к ООО «УК «Центральная» отказать; в связи с невозможностью явки в судебное заседание, дело просил рассмотреть без участия представителя.

Выслушав представителей участников дела, изучив представленные документы, суд установил следующее.

ОАО «ТГК-5» (правопредшественник ОАО «Волжская ТГК») постановлением администрации г.Чебоксары ЧР от 03.06.2014 № 2001 было наделено статусом Единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности Чебоксарской ТЭЦ-2 г. Чебоксары.

01.12.2014 ОАО «ТГК-5» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОАО «Волжская ТГК»), адрес: ул. Маяковского, 15, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее также - Общество), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 2146315090744 от 01.12.2014.

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Волжская ТГК» от 29.05.2015, ОАО «Волжская ТГК» переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»), а также изменено место нахождения с адреса: 443100, <...> на Российская Федерация, Московская область, Красногорский район; адрес: 143421, Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнесцентр «Рига Ленд», стр. № 3, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2156313261168 от 15.06.2015.

В октябре 2016 года – апреле 2017 года осуществлялось фактическое потребление тепловой энергии объектами в жилом доме по адресу: <...>.

Так, ПАО «Т Плюс» в период с октября 2016 года – по апрель 2017 года было отпущено тепловой энергии согласно выставленным счетам-фактурам, указанных в расчете к настоящему иску, на общую сумму 11114 руб. 57 коп. Ответчиками за указанный период оплаты произведены не были.

Считая, что отсутствие договора, оформленного в виде письменного единого документа, не освобождает ответчиков от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию, истец обратился с иском в суд о взыскании с надлежащего ответчика: Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом Администрации города Чебоксары (собственник помещения), общества с ограниченной ответственностью "Ерш" (арендатор), общества с ограниченной ответственностью "УК "Центральная" (управляющая компания) долга за фактически поставленную тепловую энергию в размере 11114 руб. 57 коп. за период октябрь 2016 года по апрель 2017 года, неустойки в сумме 2705 руб. 49 коп. за период с 11.11.2016 по 22.06.2018 с дальнейшим начислением до момента фактического погашения задолженности (впоследствии сумма пени уточнена).

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора путем направления претензий от 26.07.2017 № 50500-99-02303, от 10.10.2018 № 50500-99 которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд считает, что в иске к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Чебоксары и к обществу с ограниченной ответственностью "Ерш" следует отказать, а иск к ООО "УК "Центральная" в лице конкурсного управляющего ФИО2 оставить без рассмотрения в связи с основанием для рассмотрения спора к данному ответчику в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УК "Центральная".

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договоров отказывается, имеется в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

В отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности г. Чебоксары от 22.09.2014 № 2143 Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары предоставил право аренды нежилого помещения по адресу в <...> арендатору – обществу с ограниченной ответственностью "Ерш".

Как усматривается из материалов дела, объект теплопотребления - нежилое помещение, находящееся по адресу: <...>, расположено в многоквартирном жилом доме.

Арендатор с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с истцом в отношении тепловой энергии, договор ресурсоснабжения тепловой энергии не заключал.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно пункту 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

При этом правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

Предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (части 1, 2, 12, 15 статьи 161, часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил N 354).

Потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил N 354).

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Из материалов дела следует, что исполнителем коммунальной услуги в отношении многоквартирного дома в исковой период, расположенного по адресу: <...>, является общество с ограниченной ответственностью "УК "Центральная".

Частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 предусмотрено, что потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями, как третьими лицами, обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае факт поставки тепловой энергии не оспаривается.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями, как третьими лицами, обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями.

Принимая во внимание, что собственниками помещений данного дома решения о внесении платы за предоставление услуг по теплоснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организацией принято не было, суд считает, что ПАО «Т Плюс» не вправе начислять оплату за вышеуказанный ресурс непосредственно с собственников помещения в многоквартирном доме, находящегося на обслуживании управляющей организации.

При этом отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями в данном случае не освобождает последних от оплаты поставленных коммунальных ресурсов, поскольку между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению жилых многоквартирных домов.

Таким образом, иск в спорный период с октября 2016 года – по апрель 2017 года предъявлен неправомерно к собственнику нежилого помещения – Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Чебоксары и к арендатору обществу с ограниченной ответственностью "Ерш", поскольку обязанным лицом в отношении оплаты фактически поставленной тепловой энергии в октябре 2016 года – апреле 2017 года является управляющая компания – общество с ограниченной ответственностью "УК "Центральная".

Однако определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2017 по делу № А79-15763/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УК "Центральная" принято к производству.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.03.2018 по делу № А79-15763/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) юридический адрес: <...>, пом/ком 1/14-18, признано банкротом.

Открыта в обществе с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 06 сентября 2018 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» утверждён ФИО2, ИНН <***>, СНИЛС <***>, члена Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3269, почтовый адрес для направления корреспонденции 428020, <...>.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2018 по делу № А79-15763/2017 продлён срок конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на шесть месяцев до 06 марта 2019 года.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, взыскиваемый платеж не подлежит квалификации как текущий платеж, который по правилам пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (пункт 1).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 2). По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Исковые требования заявлены о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "УК "Центральная" в пользу истца долга за период октябрь 2016 года – апрель 2017 года.

Датой принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "УК "Центральная" является 29.12.2017 (определение суда от 29.12.2017 № А79-15763/2017), следовательно, данные требования не являются текущими и должны быть заявлены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено оставление искового заявления без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, в связи с чем, иск к общества с ограниченной ответственностью "УК "Центральная" суд оставляет без рассмотрения.

В связи с тем, что в иске Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Чебоксары и обществу с ограниченной ответственностью «Ерш» отказано, суд руководствуясь статьей 110 АПК РФ, относит расходы по уплате государственной пошлины на истца.

руководствуясь статьями 167 – 170, 176, пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

в иске к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Чебоксары и обществу с ограниченной ответственностью «Ерш» отказать.

Дело № А79-8506/2018 в части иска к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Центральная" в лице конкурсного управляющего ФИО2 оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.С. Кузьмина