Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А45-22482/2016

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22482/2016
г. Новосибирск
16 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г.Новосибирск

к товариществу собственников жилья «Ласка», г. Новосибирск о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №1303 от 12.05.2015 за период с 01.07.2016 по 20.08.2016 в размере 17 384 руб. 11 коп., пени за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 в размере 16 170 руб. 04 коп., с уточнением суммы исковых требований до 11 212 руб. 43 коп.;

при участии представителей:

истца – ФИО2 (доверенность №583 от 08.08.2016, паспорт),

ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее по тексту – АО «СИБЭКО», истец, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ласка» (далее по тексту – ТСЖ «Ласка», ответчик, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №1303 от 12.05.2015 за период с 01.07.2016 по 20.08.2016 в размере 17 384 руб. 11 коп., пени за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 в размере 16 170 руб. 04 коп.

Определением от 07.11.2016 исковое заявление акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» принято к производству.

Определением от 25.05.2017 производство по делу №А45-22482/2016 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А45-19830/2016 по первоначальным и встречным исковым требованиям.

Определением от 14.03.2018 производство по делу №А45-22482/2016 возобновлено.

Определением от 04.04.2018 принято изменение размера исковых требований, дело подлежит рассмотрению о взыскании пени по договору ресурсоснабжения №1303 от 12.05.2015 за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 в размере 11 212 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве, что подтверждается почтовым уведомлением от 19.01.2017года, 6 марта 2017 года, 25 марта 2017 года, 11 мая 2017 года, 01 июня 2017 года, 26 февраля 2018 года.

Представитель ответчика фактически присутствовал в судебном заседании 4 апреля 2018 года. Определение арбитражного суда от 4 апреля 2018 года выполнено в форме электронного документа, подписано электронной цифровой подписью.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

Определение от 04.04.2018 о времени и месте судебного заседания размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.04.2018 в 13 часов 50 минут (МСК).

Учитывая своевременное опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, с учетом их уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании 4 апреля 2018 года возражала против удовлетворения исковых требований в части пени, полагая, что начисление неустойки должно производиться на сумму долга в размере 119 547 руб. 57 коп., взысканной решением по делу №А45-19830/2016. Кроме того, указала, что истцом оказаны услуги ненадлежащего качества.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, АО «СИБЭКО» осуществляло отпуск тепловой энергии для жилого дома по адресу <...>.

Собственниками помещений в указанном многоквартирном доме в соответствии с требованиями ст. ст. 44, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации был выбран способ управления домом - товариществом собственников жилья. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Ласка», являющееся исполнителем коммунальных услуг.

Поставка тепловой энергии осуществлялась в соответствии с договором ресурсоснабжения №1303, заключенным на основании решения арбитражного суда от 12.05.2015, вступившего в законную силу постановлением суда 14.04.2015 по делу №А45-8012/2014.

Согласно п. 6.2. договора, выполнение абонентом своих обязательств в части оплаты за потребленную тепловую энергию осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Расчетный период - месяц.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии исполнил с нарушением условий договора.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124 (далее - Правила N 124) и вступили в силу 07.03.2012 года.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом произведен расчет пени за период с  01.08.2016 по 31.08.2016 в размере 11 212 руб. 43 коп.

Судом расчет проверен, признан обоснованным.

Довод ответчика о необходимости начислении пени на задолженность 119 547 руб. 57 коп., отклоняется судом.

Судом установлено, что задолженность по делу №А45-29830/2016 в размере 119 547, 57 руб. рассчитана за период с 14.04.2015 по 30.06.2016, по состоянию на 17.10.2017, с учетом оплат, поступивших от абонента после 31.07.2016. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по делу А45-19830/2016, представленным истцом в судебное заседание.

В решении арбитражного суда от 13 ноября 2017 года по делу №А45-19830/2016 отражено, что в период с 18.04.2015 по 30.06.2016, с учетом показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, в жилую часть многоквартирного дома поставлена тепловая энергия в количестве 809,5272 Гкал, что подтверждается представленным расчетом начислений, месячными отчетами, реестрами показаний индивидуальных приборов учета.

Также в решении суда отражено, что согласно доводам Истца, не оспариваемым Ответчиком, общий размер платы за коммунальные услуги, поступившей Истцу от Ответчика за период с 14.04.2015 по 30.06.2016, составляет 801 071 руб. 04 коп.

В судебное заседание 16 апреля 2018 года истцом представлен расчет исковых требований за период с 14.04.2015г. по 30.06.2016г., представленный им в материалы дела А45-19830/2016, согласно которому видно, что сумма задолженности 119547 рублей 57 копеек значилась у ответчика на 17.10.2017 года за период с апреля 2015 года по июнь 2016 года, с учетом платежей, поступивших в счет оплаты задолженности с 06 мая 2016 года по 17 октября 2017 года в размере 801071 руб. 04 коп.

Соответственно, на основании вышеизложенного, расчет пени составлен истцом верно.

Довод ответчика о том, что истцом производилась поставка некачественного ресурса в связи с чем необходимо снизить размер платы, отклоняется судом, поскольку доводы ответчика не нашли своего документального подтверждения.

Положения пункта 20 Правил № 124 предусматривают, что при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса, учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг регулируются Правилами N 354.

Поскольку заявление о поставке некачественной тепловой энергии исходило от Ответчика, следовательно, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именно он обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений.

Представитель Ответчика в судебном заседании 04.04.2018 пояснила, что почасовые показания прибора учета имеются и будут представлены в следующее судебное заседание. Однако, представитель ответчика не явился в судебное заседание 16 апреля 2018 года, в материалы дела почасовые показания прибора учета, необходимые для расчета снижения размера платы за коммунальные услуги, не представлены.

Таким образом, суд полагает обстоятельства, на которые ссылается Ответчик (о наличии оснований для снижения платы за поданный коммунальный ресурс в связи с нарушением требований к качеству коммунальных услуг) не подтвержденными документально.

На основании изложенного, суд находит требование АО «СИБЭКО» к ТСЖ «Ласка» о взыскании пени за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 в размере 11 212 руб. 43 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ласка» в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» пени в размере 11 212 рублей 43 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Л.А. Кладова