Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А28-5541/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А28-5541/2025
г. Киров
24 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2025 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кристалл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 432072, <...>)

о взыскании 660 136 рублей 31 копейки,

установил:

акционерного общества «Кристалл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее - ответчик) о взыскании 660 136 рублей 31 копейки, в том числе: 610 639 рублей 47 копеек долга по оплате товара по договору поставки от 09.10.2023 № Э-213/23, 49 496 рублей 84 копеек неустойки за период с 18.02.2025 по 16.05.2025 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленный истцом товар.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом на основании статьи 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Решением в виде резолютивной части от 22.07.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

23.07.2025 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 09.10.2023 № Э-213/23 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательство поставить кабельно-проводниковую продукцию, низковольтную аппаратуру, товары электротехнического назначения и сопутствующие товары (далее – товар) согласно предварительному заказу покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, предусмотренные договором.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара, поставляемого отдельными партиями, согласовываются сторонами посредством направления покупателем заказа и принятия его поставщиком (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора покупатель оплачивает партии товара в рублях российской Федерации и в порядке, установленном договором; обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что расчет за поставляемый товар производится в течение 30 календарных дней с даты получения партии товара покупателем (даты подписания товарной накладной).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий пункта 5.2 договора, выразившееся в просрочке оплаты товара, покупатель несет ответственность в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного/несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, начиная с момента наступления обязанности по оплате товара и до момента фактической оплаты товара (пункт 7.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.5 договора все споры и разногласия по договору разрешаются сторонами с соблюдением претензионного порядка; стороны установили срок ответа на претензию 15 календарных дней от даты получения претензии; при невозможности разрешения спора путем проведения переговоров и соблюдения претензионных процедур спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам (далее – УПД, представлены в материалы дела). Указанные УПД подписаны со стороны ответчика с использованием электронной подписи. Товар принят ответчиком в полном объеме.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 18.03.2025 с требованием об оплате долга и неустойки.

 Не получив ответа на претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчику, его количество и стоимость  подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты представлением соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 610 639 рублей 47 копеек долга по оплате за поставленный товар является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 49 496 рублей 84 копеек за период с 18.02.2025 по 16.05.2025.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение им сроков оплаты товара.

Материалами дела подтвержден факт неоплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 49 496 рублей 84 копеек за период с 18.02.2025 по 16.05.2025 подлежит удовлетворению.

Кроме фиксированной суммы пени истец просил взыскать с ответчика неустойку,  начисленную на сумму основного долга, начиная с 17.05.2025 по день его фактической оплаты.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство по оплате товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 38 007 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 432072, <...>) в пользу акционерного общества «Кристалл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>) 610 639 (шестьсот десять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 47 копеек долга по оплате товара по договору поставки от 09.10.2023 № Э-213/23, 49 496 (сорок девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 84 копейки неустойки за период с 18.02.2025 по 16.05.2025, всего: 660 136 (шестьсот шестьдесят тысяч сто тридцать шесть) рублей 31 копейка, неустойку, начисленную на сумму основного долга 610 639 (шестьсот десять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 47 копеек, начиная с 17.05.2025 по день его фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также 38 007 (тридцать восемь тысяч семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                                 В.А. Киселева