Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А43-38339/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38339/2023

город Нижний Новгород 29 февраля 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-973)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ТД «ПремиумАРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарский край,

о взыскании 1 096 350 руб. 44 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика: не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании 1 096 350 руб. 44 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик при его надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил. Отзыв на иск не представил.

По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В определении от 25.12.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.0.2021 между истом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №3008-21 (далее - договор) по условиям которого, Поставщик обязуется поставить по согласованию с Покупателем товар (далее также продукция), а Покупатель принять и оплатить его на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, номенклатура (ассортимент), количество, качество, цена, срок и условия поставки товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 4.1. договора, порядок расчетов, цена и условия оплаты определяются в спецификации.

Согласно спецификации №10, условия оплаты: 50% - предоплата, 50% - по факту готовности товара к отгрузке; отгрузка продукции производится после предоплаты 50% в течение 80 (восьмидесяти) - 85 (восьмидесяти пяти) календарных дней.

Согласно спецификации №11, условия оплаты: 50% - предоплата, 50% - по факту готовности товара к отгрузке; отгрузка продукции производится после предоплаты 50% в течение 80 (восьмидесяти) календарных дней.

Согласно спецификации №12, условия оплаты: 50% - предоплата, 50% - по факту готовности товара к отгрузке; отгрузка продукции производится после предоплаты 50% в течение 90 (девяноста) календарных дней.

Во исполнение условий договора истец на основании выставленных ответчиком счетов перечислил денежные средства по платежному поручению № 318 от 25.10.2022 в размере 1 110 000 руб. 00 коп. по спецификации № 10 и 135 000 руб. 00 коп. по спецификации № 11.

В связи с длительной просрочкой поставки товара, истец 15.09.2023 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил незамедлительно произвести отгрузку товара в адрес ООО ТД «ПремиумАРМ».

09.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой отказался от товара, заказанного по спецификации №10, в связи с длительной просрочкой поставки, истец просил зачесть в счет оплаты спецификации №11, часть суммы, оплаченной по платежному поручению №618 от 25.04.2023, оставшиеся денежные средства, в размере 975 000 руб. просил вернуть на расчетный счет ООО ТД «ПремиумАРМ», а также сообщил, что перечислил по платежному поручению № 1275 от 03.08.2023 294 000 руб. 00 коп. по спецификации № 12, которые также просил вернуть.

Письмом №261-23 от 26.10.2023 ответчик гарантировал возврат денежных средств в размере 1 269 000 руб. в следующем порядке:

- 380 700 рублей, в срок до 31 октября 2023 года, включительно;

- 888 300 рублей, в срок до 30 ноября 2023 года, включительно.

02.11.2023 ответчик вернул денежные средства на расчетный счет истца в размере 180 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №1533 от 02.11.2023, в остальной части требование оставлено без удовлетворения.

03.11.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств за не поставленный товар.

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права в соответствии с п. 8.3 договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств поставки товара либо возврата денежных средств, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требования истца о взыскании 1 088 300 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 8 050 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 18.12.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 088 300 руб. 00 коп., начиная с 19.12.2023 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.12.2023 по 18.12.2023, суд признает его верным.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 8 050 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 18.12.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, с суммы долга 1 088 300 руб. 00 коп., начиная с 19.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «ПремиумАРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 096 350 руб. 44 коп., в том числе 1 088 300 руб. 00 коп. долга, 8 050 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 18.12.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, с суммы долга 1 088 300 руб. 00 коп., начиная с 19.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, а также 23 964 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Главинская