Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А07-32415/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32415/17
г. Уфа
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2017

Полный текст решения изготовлен 12.12.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Интерагротех" (ОГРН: <***>)

к ООО "Агропромышленное хозяйство "Регион" (ОГРН: <***>)

о взыскании 8 015 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 директор общества, протокол №2 от 23.09.2017, ФИО3 по доверенности от 04.12.2017 г.


ООО "Интерагротех" к ООО "Агропромышленное хозяйство "Регион" о взыскании задолженности по договору купли продажи № 1 от 25.07.2016 года в размере 2 000 000 руб., задолженность по договору купли продажи № 2 от 25.07.2016 года в размере 2 000 000 руб., договорную неустойку по день фактического исполнения,  что на 06.10.2017г. составляет 4 015 000 рублей.

До принятия решения по существу спора истцом по иску заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика  задолженность по двум договорам в размере 4010000 руб. за период с 21.09.2016 по 06.10.2017, с 07.10.2017взыскать неустойку в размере 0,5 %, начисленную на сумму  долга в размере 4000000 руб. до полной оплаты.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд  



УСТАНОВИЛ:

25.07.2016 между ООО "Интерагротех"  (продавец) и ООО "Агропромышленное хозяйство "Регион" (покупатель) заключен договор № 1 купли-продажи техники с рассрочкой платежа, согласно которого  продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить следующую технику - комбайн зерноуборочный НЫО - ХОЛЛОНД (далее по тексту - "Техника"): Марка, модель - ТХ-65 Плюс, Год изготовления – 2002, Модель, N двигателя – 8426, Заводской номер (рамы) – 661258006, Организация - изготовитель СМ (страна) НЫО ХОЛЛОНД ФИО4, Бельгия Паспорт Т (серия, номер, дата выдачи): ТА 034533 от 28.09.2002 г.

Согласно п. 3.1.стоимость "Техники" составляет 2500000 руб.

Согласно п. 2.1- 2.1.2. договора   продавец обязался передать покупателю "Технику", принадлежащую продавцу на праве собственности, в технически исправном состоянии, свободную от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений в порядке, установленном договором; передать одновременно с "Техникой" следующее дополнительное оборудование и документы: жатка к комбайну ТХ-65 Плюс, тележка для жатки к комбайну ТХ-65 Плюс, подборщик к комбайну ТХ-65 Плюс; копию паспорта "Техники".

В соответствии с п. 2.2 договора № 2 покупатель обязался принять "Технику" от продавца в порядке, предусмотренном договором; уплатить стоимость "Техники" в размере и порядке, предусмотренном договором.

Право собственности на "Технику" переходит к покупателю с момента передачи ему "Техники" продавцом, о чем составляется соответствующий Акт.


25.07.2016 между ООО "Интерагротех"  (залогодержатель)   и ООО "Агропромышленное хозяйство "Регион" (залогодатель)  заключен   договор № 1 о залоге имущества, согласно которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору купли продажи с рассрочкой платежа №1 от 25.07.2016 г. остаток повременных платежей на сумму 2500000 руб.,  а залогодатель в обеспечение уплаты полученной рассрочки передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: комбайн зерноуборочный НЬЮ - ХОЛЛОНД (модель ТХ-65-Плюс, год изготовления 2002. номер двигателя 8426. заводской номер 661258006) 1 штуку на общую сумму 2000000    руб.

В соответствии с договором № 1 о залоге имущество, указанное в п. 1.1 договора остается у залогодателя на весь срок действия договора и находится по адресу: Республика Башкортостан, <...>.


25.07.2016 между ООО "Интерагротех"  (продавец) и ООО "Агропромышленное хозяйство "Регион" (покупатель) заключен договор № 2 купли-продажи техники с рассрочкой платежа, согласно которого  продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить следующую технику - комбайн зерноуборочный НЬЮ - ХОЛЛОНД (далее по тексту - "Техника"): Марка, модель - ТХ-65 Плюс, Год изготовления – 2002, Модель, № двигателя – 12906, Заводской номер (рамы) – 661266046, Организация - изготовитель СМ (страна) НЫО ФИО5 Л ДЖИ УМ Н.В., Бельгия Паспорт Т (серия, номер, дата выдачи): ТА 034516 от 28.09.2002 г.

Согласно п. 2.1- 2.1.2. договора   продавец обязался передать покупателю "Технику", принадлежащую продавцу на праве собственности, в технически исправном состоянии, свободную от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений в порядке, установленном договором; передать одновременно с "Техникой" следующее дополнительное оборудование и документы: жатка к комбайну ТХ-65 Плюс, тележка для жатки к комбайну ТХ-65 Плюс, подборщик к комбайну ТХ-65 Плюс; копию паспорта "Техники".

В соответствии с п. 2.2 договора № 2 покупатель обязался принять "Технику" от продавца в порядке, предусмотренном договором; уплатить стоимость "Техники" в размере и порядке, предусмотренном договором.

Право собственности на "Технику" переходит к покупателю с момента передачи ему "Техники" продавцом, о чем составляется соответствующий Акт.

Согласно п. 3.1.стоимость "Техники" составляет 2500000 руб.

Во исполнение указанных договоров истец передал ответчику товары на общую сумму 5 000 000 руб., из них по договору № 1 от 25.07.2016г. на сумму 2500000 руб., по договору № 2 от 25.07.2016г. на сумму 2 500 000 руб., что подтверждается передаточными актами с отметкой ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 3.3 договоров полная оплата производится не позднее 01.12.2016г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Внесение платежей фиксируется в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, (п. 3.4 договора)  Рассрочка платежа предоставляется под залог продаваемой "Техники".

В соответствии с графиком платежей, установлен порядок расчетов, согласно которому ответчик обязан оплатить по договору № 1 от 25.07.2016г.:

-        500 000 руб. в до 20.09.2016г.

-        1 000 000 руб. до 20.10.2016г.

-        1000 000 руб. до 20.11.2016г.;

по договору № 2 от 25.07.2016г.:

-        500 000 руб. в до 20.09.2016г.

-        1 000 000 руб. до 20.10.2016г.

-        1000 000 руб. до 20.11.2016г.

Ответчик во исполнение условий договора перечислил истцу денежные средства в размере 1 000 000 руб. по платежным поручениям №467 от 22.09.2016, №480 от 29.09.2016.

Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д.37).

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты по договору купли-продажи, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора купли-продажи, и приложений к нему, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемого товара, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленных договоров купли-продажи подлежат применению общие правила о купле-продаже.

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя здание, сооружение или иное недвижимое имущество (статья 130) (часть 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельному виду договора купли продажи - договору купли-продажи недвижимости применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (части 1, 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Ответчик в соответствии п. 3.4 договоров №№ 1, 2 от 25.07.2016г. не позднее 20.11.2016г. обязан был оплатить - 5 000 000 руб.

Свою обязанность по оплате переданного товара, ответчик надлежаще не исполнил:

-        предварительная оплата 500 000 по платежному поручению №467 от 22.09.2016г.;

-        предварительная оплата 500 000 по платежному поручению №480 от 22.09.2016г.;

Сумма задолженности по оплате переданного покупателю товара составляет 4 000 000 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара на указанную сумму, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договорам №1, 2 купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 25.07.2016 в сумме 4000000 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 5.2 договоров № 1 и 2 от 25.07.2016г. за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного п. 3.2 договора. продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в письменной форме (пункт 5.2 договоров).

В соответствии с расчетом истца размер пени за период с 21.09.2016 по 06.10.2017 составляет 4010000 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, на основании п. 5.32 договоров №1, 2 купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 25.07.2016 с ответчика подлежит взысканию пени в размере 4010000 руб. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании пени с момента вынесения решения, начисленные на сумму основного долга, по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о продолжении начисления пени подлежит удовлетворению на сумму долга в размере 4000000 руб., 0,5% за каждый день просрочки, начиная с  07.10.2017 до дня фактической уплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с ООО "Агропромышленное хозяйство "Регион" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "Интерагротех" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 4 000 000 руб., неустойку в размере 4 010 000 руб. за период с 21.09.2016 по 06.10.2017, а с 07.10.2017 взыскать  неустойку по день фактического погашения задолженности в размере, начисленном на сумму основного долга 4 000 000 руб.,  0,5% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 050 руб.

         Возвратить ООО "Интерагротех" (ОГРН: <***>) государственную пошлину в размере 25 руб. из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья                                                                 Р.М. Файрузова