Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А68-11073/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-11073/2022

Дата объявления резолютивной части решения «21» декабря 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме «28» декабря 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера Римайк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1000000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера Римайк» о взыскании задолженности в сумме 1000000 руб.

Истец пояснил, что 07.06.2022 платежным поручением № 8251 перечислил в адрес ответчика денежные средства в сумме 1000000 руб. в качестве оплаты по договору на оказание услуг по перевозке грузов № 5/ВТП от 01.06.2022. Ответчик должен был оказывать услуги по перевозке в июне, июле, августе-ноябре 2022. До настоящего времени ответчик не приступил к оказанию услуг. Истец расторг с ответчиком договор с 09.09.2022, направив уведомление о расторжении договора. После расторжения договора у ответчика нет оснований для удерживания денежных средств истца.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений относительно заявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.06.2022 истец (заказчик) и ответчик (перевозчик) заключили договор № 5/ВТП на оказание услуг по перевозке грузов, по которому перевозчик в соответствии с условиями договора обязуется оказать заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом перевозчика, по маршрутам, указанным в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В п. 6.2 договора, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны после реализации предусмотренной договором процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают спор на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Истец зарегистрирован в г. Туле.

Таким образом, настоящий иск принят Арбитражным судом Тульской области с соблюдением правил подсудности и рассмотрен по существу.

В соответствии с приложением № 1 к договору, период доставки: июнь-ноябрь 2022; аванс в размере 937 728 руб., в том числе НДС 20% в течение 5 банковских дней после подписания заявки, за одну единицу техники. Окончательный расчет в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

Платежным поручением от 07.06.2022 № 8251 истец перечислил ответчику 1000000 руб.

01.09.2022 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора на оказание услуг по перевозке грузов № 5/ВТП от 01.06.2022, с просьбой возвратить вышеуказанные денежные средства.

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства истцу не возвратил.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено о расторжении договора, о чем направлено ответчику письмо от 01.09.2022. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором EF 311659429 RU письмо получено ответчиком 05.09.2022.

Согласно п. 7.2 договора, договор может быть прекращен досрочно по соглашению сторон, оформленному дополнительным соглашением, либо при ликвидации одной из сторон как юридического лица, либо ограничение по уставной правоспособности в законном порядке, что повлечет для этой стороны невозможность выполнять свои обязательства по договору. Настоящий договор может быть расторгнут до окончания его действия в одностороннем порядке по инициативе одной из сторон, письменно предупредив об этом другую стороны не позднее, чем за 7 дней до предлагаемой даты расторжения.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца взыскиваются денежные средства в сумме 1000000 руб.

Истец при предъявлении исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 23 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, государственная пошлина в сумме 23 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сфера» (ИНН <***>) к ООО «Сфера Римайк» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Сфера Римайк» (ИНН <***>) в пользу ООО «Сфера» (ИНН <***>) 1000000 руб.

Взыскать с ООО «Сфера Римайк» (ИНН <***>) в пользу ООО «Сфера» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



СудьяЛ.Д. Тажеева