Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А68-3742/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-3742/2019
г. Тула
18 июня 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 10 июня 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Новогуровская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору № 711025798 от 14.12.2018г. за январь 2019г. в сумме 392 308 руб. 88 коп., пени по состоянию на 25.02.2019г. в сумме 2 125 руб. 93 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства, процентов по ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 25.02.2019г. в сумме 583 руб. 09 коп., процентов до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 900 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением муниципальному унитарному предприятию «Новогуровская управляющая компания» (далее – МУП «НУК») о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору № 711025798 от 14.12.2018г. за январь 2019г. в сумме 392 308 руб. 88 коп., пени по состоянию на 25.02.2019г. в сумме 2 125 руб. 93 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства, процентов по ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 25.02.2019г. в сумме 583 руб. 09 коп., процентов до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 900 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в порядке ст. 49 АПК РФ принять к рассмотрению уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика пени в размере 14 013,54 руб. проценты в размере 6 035,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 4, 5 Постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (ст.42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч.4 чт. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз.2 ч.1 ст. 121 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 01.04.2019г. направлялось судом ответчику почтовым отправлением № 30000032404181 и было получено адресатом 05.04.2019г.

Судом также выполнена обязанность по размещению информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (сетевая организация) и МУП «НУК» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 711025798 от 14.12.2018г., согласно которому сетевая организация обязалась оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель обязался оплачивать услуги сетевой организации в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с указанным договором истец в январе 2019г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 392 308 руб. 88 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией акта об оказании услуг на передачу электрической энергии (мощности) за январь 2019г. от 31.01.2019г.

Истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное предупреждение от 26.02.2019г., согласно которому ответчику было предложено добровольно погасить возникшую задолженность в сумме 392 308 руб. 88 коп.

Ответчиком обязанность по оплате оказанных в установленный срок в полном объеме исполнена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В ходатайстве об уточнении исковых требований истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с поступлением оплаты от ответчика.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку обстоятельств, перечисленных в ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд из материалов дела и из отзыва на исковое заявление не усматривает, заявленный истцом отказ от иска следует принять.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в части взыскании задолженности в размере 392 308 руб. 88 коп. за услуги по передаче электрической энергии за январь 2019г.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнены с нарушением установленного срока, истец начислил ответчику пеню.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 договора № 711025798 от 14.12.2018г. за несвоевременное или неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных в Приложении № 1 к договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, потребитель обязан уплатить сетевой организации пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Размер пени устанавливается в соответствии с законодательством.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии за январь 2019г. составили 14 013 руб. 54 коп., в том числе 337 руб. 26 коп. за период с 11.01.2019г. по 25.01.2019г. на первый авансовый платеж, 1 079 руб. 24 коп. за период с 26.01.2019г. по 18.02.2019г. на второй авансовый платеж, 12 597 руб. 04 коп. за период с 19.02.2019г. по 28.05.2018г. на окончательный платеж.

Судом расчёт пени в сумме 14 013 руб. 54 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 25.02.2019г. в сумме 14 013 руб. 54 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законных процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 7.7 договора № 711025798 от 14.12.2018г. на сумму денежного обязательства за период пользования потребителем денежными средствами, который определяется с момента подписания сторонами акта (актов) об оказанных услугах и до момента оплаты услуг, сетевая организация вправе начислить потребителю проценты в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому размер процентов за период с 19.02.2019г. по 28.05.2019г. составил 6 035 руб. 33 коп.

Судом расчёт процентов в сумме 6 035 руб. 33 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат законные проценты в размере 6 035 руб. 33 коп.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 33744 от 26.03.2019г. уплачена государственная пошлина в сумме 10 900 руб.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Суд отмечает, что исковое заявление ПАО «МРСК Центра и Приволжья» было подано в суд 27.03.2019г. В свою очередь, из материалов дела следует, что спорная задолженность была оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд.

В соответствии с п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, государственная пошлина в сумме 10 900 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований о взыскании задолженности в размере 392 308 руб. 88 коп. за услуги по передаче электрической энергии за январь 2019 г., а производство по делу в этой части исковых требований прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального «Новогуровская управляющая компания» в пользу Публичного Акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» неустойку (пеню) в размере 14 013 рублей 54 коп. по состоянию на 28.05.2019, законные проценты в размере 6 035 руб. 33 коп. по состоянию на 28.05.2019, судебные расходы в размере 10 900 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко