Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А78-15639/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-15639/2018
г.Чита
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Ерошко Татьяне Александровне (ОГРНИП 305751316800012, ИНН 701702266274)

о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (исходя из ставки 7,5%), начисленной за период с 17.04.2018 по 13.12.2018 в сумме 6444,26 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее – истец, АО «ЗабТЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель ФИО2) о взыскании задолженности по договору №35-Ж на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в размере 46348,80 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (исходя из ставки 7,5%), начисленной за период с 17.04.2018 по 01.10.2018 в сумме 4492,27 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 11.12.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено в соответствии с частями 2, 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, дополнительных документов.

Определением суда от 06.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 03.04.2019 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

08.04.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец представил заявление об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 46348,80 руб., просил производство по делу в данной части прекратить и взыскать с ответчика неустойку в размере 6444,26 руб. за период с 17.04.2018 по 13.12.2018, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд уточнения исковых требований принял к рассмотрению.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, изучив письменные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Коммунальник» (Теплоснабжающая организация, в настоящее время АО "Забайкальская топливно-энергетическая компания") и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Потребитель) заключен договор № 35-Ж на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (договор № 35-Ж).

Предметом договора является, поставка и потребление теплоснабжения на объекты Потребителя, расположенные по адресу: <...>.

АО «ЗабТЭК» выполнило свои обязательства согласно условиям договора в полном объеме.

В свою очередь, Потребитель не выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Условия заключенного договора ответчиком не соблюдаются, оплата по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не производится, в связи с чем, со стороны ответчика перед АО «ЗабТЭК» сложилась задолженность в размере 46348,80 руб. за период с 01.03.2017 по 31.03.2018 (с учетом оплат).

Данная задолженность возникла в результате не оплаты следующих счетов-фактур:

- счет-фактура №35Ж03 от 16 марта 2017г. на сумму 5242,72 рублей, подтвержденная актом №3 5Ж03 от 16 марта 2017г.;

- счет-фактура №35Ж04 от 18 апреля 2017г. на сумму 3121,48 рублей, подтвержденная актом №35Ж04 от 18 апреля 2017г.;

- счет-фактура №35Ж05 от 18 мая 2017г. на сумму 1579,71 рублей, подтвержденная актом №35Ж05от18мая2017г.;

- счет-фактура №35Ж07 от 26 июля 2017г. на сумму 25,59 рублей, подтвержденная актом №35Ж(17 от 26 июля 2017г.;

- счет-фактура №35Ж08 от 31 августа 2017г. на сумму 25,59 рублей, подтвержденная актом №35Ж08 от 31 августа 2017г.;

- счет-фактура №35Ж09 от 21 сентября 2017г. на сумму 1743,97 рублей, подтвержденная актом №35Ж09 от 21 сентября 2017г.;

- счет-фактура №35Ж10 от 18 октября 2017г. на сумму 3729,23 рублей, подтвержденная актом №35Ж10 от 18 октября 2017г.;

- счет-фактура №35Ж11 от 13 ноября 2017г. на сумму 6021,62 рублей, подтвержденная актом № 35Ж11 от 13 ноября 2017г.;

- счет-фактура №35Ж12 от 07 декабря 2017г. на сумму 7696,11 рублей, подтвержденная актом №35Ж12 от 07 декабря 2017г.;

- счет-фактура №35Ж01 от 12 января 2018г. на сумму 8006,89 рублей, подтвержденная актом №35Ж01 от 12 января 2018г.;

- счет-фактура №35Ж02 от 06 февраля 2018г. на сумму 6507,87 рублей, подтвержденная актом №35Ж02 от 06 февраля 2018г.;

- счет-фактура №35Ж03 от 31 марта 2018г. на сумму 5582,88 рублей, подтвержденная актом №35Ж03 от 31 марта 2018г.

12.01.2018 ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что обязательства по оплате за коммунальные услуги ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из материалов дела следует, что ответчик в период 01.03.2017 по 31.03.2018 на основании договора № 35-Ж, согласно выставленным счетам фактурам, актам потребил тепловой энергии на общую сумму 46348,80 руб. (основной долг).

В соответствии с настоящим договором истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами; актами, подписанными истцом в одностороннем порядке.

Ответчик, приняв услуги в полном объеме, оплату произвел в процессе рассмотрения дела, с нарушением срока оплаты установленного пунктом договора.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об отказе от исковых требований в части основного долга за спорный период в размере 46348,80 руб., просил производство по делу в данной части прекратить.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Производство по требованию истца о взыскании основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет истцу, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик против прекращения производства в части основного долга возражения не заявил.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска в части основного долга, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Суд считает возможным принять заявление о частичном отказе от иска и прекратить производство по делу в части суммы задолженности в размере 46348,80 руб. по договору № 35-Ж на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 01.03.2017 по 31.03.2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.04.2018 по 13.12.2018 в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в общей сумме 6444,26 руб., исходя из ключевой ставки 7,5% Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным.

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что факт просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен, фактически сумма неустойки ответчиком не опровергнута, суд считает рассмотреть требования истца в уточненной редакции от 08.04.2019 (вх. 16236) и взыскать с ответчика пени за период с 17.04.2018 по 13.12.2018 в размере 6444,26 руб.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по требованию акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305751316800012, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №35-Ж на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в размере 46348,80 руб., прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305751316800012, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 6444,27 руб. за период с 17.04.2018 по 13.12.2018.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305751316800012, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова