Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А10-6906/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6906/2024
25 августа 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к   Федеральному государственному автономному учреждению  «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию по индивидуальному потреблению за сентябрь 2021, ноябрь 2021г., декабрь 2021г. апрель 2022г. в размере 97 820,12 руб., пени за просрочку платежа за период с 11.11.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 28.08.2023г. в размере 25 643,63 руб., а также пени с последующим начислением, начиная с 29.08.2023г. по день фактической оплаты, с уточнением,

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца: не явились, извещен,

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 06.05.2025 № ФВ-41,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.10.2024 по делу №А10-6606/2023 в отдельное производство с присвоением номера дела А10-6906/2024 выделено требование акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к   федеральному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию по индивидуальному потреблению за апрель 2021г., июнь 2021г., август 2021г., сентябрь 2021, ноябрь 2021г., декабрь 2021г. апрель 2022г. в размере 161 837,25 руб., пени за просрочку платежа за период со 11.06.2021г. по 31.03.2022г. и со 02.10.2022г. по 28.08.2023г. в размере 53 377,69 руб., а также пени с последующим начислением, начиная с 29.08.2023г. по день фактической оплаты.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период сентябрь 2021, ноябрь 2021г., декабрь 2021г. апрель 2022г. в отсутствие заключенного договора энергоснабжения поставил в жилые помещения ответчика электрическую энергию, стоимость которой составила 97 820,12 руб. В связи с просрочкой по оплате истец также предъявил к взысканию сумму неустойки в размере 25 643,63 руб.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что истец не доказал принадлежность спорных жилых помещений ответчику на праве оперативного управления, поскольку такое право удостоверяется с момента государственной регистрации права в ЕГРН. Полномочия оперативного управления не наделяют ответчика обязанностью несения расходов на оплату коммунальных услуг. Такая обязанность возложена непосредственно на учредителя ответчика – Министерство обороны РФ.  При отсутствии финансирования со стороны Минобороны России на содержание недвижимого имущества, переданного для выполнения государственного задания, ответчик не несет обязательств на возмещение затрат на содержание незаселенных помещений, собственником которых является Минобороны РФ.

Ответчик представил контррасчет, просил в иске отказать.

К судебному заседанию 07.08.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенные возражения по иску.

В судебном заседании от 07.08.2025 судом объявлялся перерыв до 14 августа 2025 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии того же представителя ответчика.

От истца после перерыва поступило ходатайство об отложении судебного заседания для возможности ознакомления с документами и возражениями ответчика.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отложении, отклонил его как необоснованное.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные в деле, суд приходит к следующим выводам.

Поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет акционерное общество «Читаэнергосбыт», которому присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.06.2014 на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252.

В отсутствие заключенного договора энергоснабжения истец поставил электрическую энергию для индивидуальных нужд в жилые помещения ответчика на общую сумму 97 820,12 руб. в период сентябрь 2021г., ноябрь 2021г., декабрь 2021г. апрель 2022г.

В связи с просрочкой оплат истцом начислена сумма неустойки. Неоплата суммы задолженности послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и организациями.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 1 статьи 153, пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу подпункта 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Минобороны России, а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил. Согласно подпункту 31 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, указанное лицо является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

В силу пунктов 1, 3 статьи 214 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации, является государственной собственностью. От имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

По смыслу статьи 214 ГК РФ, права публично-правового образования как собственника имущества осуществляются органами, определяемыми согласно статье 125 ГК РФ, а состав имущества, находящегося в собственности публично-правового образования, включает в себя имущество, закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных вещных прав (статьи 294, 296 ГК РФ), и казну публично-правового образования, состоящую из средств бюджета и иного имущества, не закрепленного за какими-либо лицами на вещном праве.

Согласно статье 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Исходя из приведенных выше законоположений, в том числе статей 296, 298 ГК РФ, определяющих права и обязанности собственника и лица, владеющего имуществом на праве оперативного управления на основании распорядительного акта собственника имущества, в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества.

Довод ответчика о том, что момент возникновения права оперативного управления связан с регистрацией такого права в Едином государственном реестре недвижимости, является несостоятельным, отклоняется судом.

Согласно статье 299 ГК РФ право оперативного управления возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества. Момент передачи имущества ответчику фиксируется актами приема-передачи имущества в оперативное управление. Собственник, передав ответчику во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него обязанность по его содержанию. Бездействие по регистрации права оперативного управления на переданные объекты не освобождает ответчика от несения обязанности по содержанию жилищного фонда (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2022 № 305-ЭС22-4503 по делу № А40-201482/2020).

Несостоятельным является довод ответчика о возложении обязанности по оплате задолженности на нанимателей жилых помещений.

Поименованные выше жилые помещения являются помещениями специализированного жилищного фонда.

Специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (пункт 2 части 3 статьи 19 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 и части 3 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Пунктом 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 N 42, предусмотрено, что отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения,    находящегося    в    государственной    или    муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество.

Договоры социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда и договора найма специализированного жилищного фонда различны по своей природе.

Из системной взаимосвязи вышеназванных норм права следует, что прямые договорные отношения на предоставление коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией с нанимателями специализированного жилищного фонда законодательством не предусмотрены. Заключение прямых договоров ресурсоснабжающей организацией в отношении специализированного жилого фонда возможно только непосредственно с собственником жилого фонда, а не нанимателями.

Поэтому суд полагает, что установление лиц, заселявшихся в спорные периоды в служебные жилые помещения в связи с прохождением ими службы, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Таким образом? установление обязанности ответчика по оплате потребленной коммунальной услуги в спорный период определяется не только сведениям из ЕГРН, но и с учетом данных передаточных актов.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика стоимости потребленной электрической энергии, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Так, за сентябрь 2021 года требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 20 361,64 руб., поскольку жилые помещения по адресу: <...> ФИО2, д. 46 кв 52, <...> ФИО2 82 кв 11, г. Кяхта ул. ФИО2 82 кв 19, <...> ФИО2 82 кв 53, <...> ФИО2 84 кв 27,

<...> ФИО2 84 кв 59, <...>, <...> ДОС 204 кв 41, <...> ДОС 207 кв 28, <...> ДОС 207 кв 41, <...> ДОС 209 кв 2, <...> ДОС 209 кв 47,<...> ДОС 210 кв 17, <...> ДОС 210 кв 55,<...> ДОС 211 кв. 30,<...> ДОС 215 кв 59, <...> ФИО3 70 кв 4, <...> ФИО4 47 кв 38,<...> ФИО4 52 кв 7, <...> ФИО4 52 кв. 24

были переданы ответчику 3 сентября 2021 года на основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 29.07.2021 № 2370 "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации", передаточного акта № 3/2370 от ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления.

В пункте 1 приказа указано на прекращение права оперативного управления у ФГКУ Сибирское ТУИО Минобороны России на недвижимое имущество,указанное в приложении к приказу (документы представлены посредством системы "Мой Арбитр" 28.02.2024 в деле № А10-6606/2023).

За ноябрь 2021 года требования также подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 17 988 руб. 54 коп. Указанные жилые помещения были переданы ответчику 3 сентября 2021 года на основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 29.07.2021 № 2370 "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации", передаточного акта № 3/2370 от ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления.

За декабрь 2021 года подлежат удовлетворению требования частично в сумме 29 292 руб. 02 коп. Указанная задолженность сформировалась в отношении следующих жилых помещений.

Жилые помещения, расположенные по адресу: <...> ДОС 215 кв. 77, <...> ДОС 204 кв. 10, <...> ДОС 204 кв. 46, <...>, кв. 10, <...>, кв. 52, <...>, кв. 24, <...> ДОС 205 кв. 34, <...> ДОС 211 кв. 30, кв.59, <...> ДОС 209 кв. 7, <...> ФИО2 84 кв. 27, <...> ФИО2 82 квартиры 19, 23,53 переданы ответчику 3 сентября 2021 года на основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 29.07.2021 № 2370, передаточного акта № 3/2370.

Требования в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: <...> ДОС 204 кв. 62, <...> ДОС 209 кв. 10, <...> не подлежат удовлетворению, поскольку указанные помещения в спорном периоде находились на праве собственности у физических лиц (л.д. 68-69, 63-64,72-73, 58, 65-66, 70-71, 59-61).

Требования в отношении квартиры по адресу: <...> также не подлежат удовлетворению, поскольку помещение передано ответчику на праве оперативного управления только 27.06.2022 на основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № 2042, передаточного акта № 3/2042 от ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в ФГАУ  «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, в спорном периоде помещение не принадлежало ответчику на праве оперативного управления.

Учитывая, что в расчете долга истец указал помещения по адресу: <...> и кв. 1 в одной графе, сумма долга по квартире № 1 была установлена их альтернативного расчета, представленного истцом посредством системы "Мой Арбитр" 07.08.2025.

За апрель 2022 года требования также подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 25 256 руб. 97 коп.

Жилые помещения по адресу: <...> ФИО2, д. 46 кв 52, <...> ФИО2 82 кв 19, <...> ФИО2 82 кв 34, <...> ФИО2 82 кв 41, <...> ФИО2 82 кв 53, <...> ДОС 202 кв. 7, <...> ДОС 204 кв 63, <...> ДОС 205 кв 56,<...> ДОС 209 кв 7, <...> ДОС 209 кв 47, <...>, г. Кяхта ул. ДОС 210 кв 13, <...> ДОС 215 кв 32, <...> ДОС 215 кв. 56, <...>,<...> ДОС 215 кв 77, <...> ФИО3 54 кв 46, <...> ФИО3 70 кв 4, <...> Оганянца 14 кв 10, <...> Оганянца 15 кв 2, <...> Оганянца 15 кв 8, <...> ФИО4 5 квартиры 3, 6, 9,<...> переданы ответчику 3 сентября 2021 года на основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 29.07.2021 № 2370 "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации" и передаточного акта № 3/2370.

Жилые помещения по адресу: <...> и кв. 9 переданы ответчику 27 января 2022 года на основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 25.08.2021 № 2684, передаточного акта № 3/2684 от ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно реестрам начислений за спорные жилые помещения объем потребленной э/энергии определен по нормативу, применены тарифы, установленные приказами РСТ РБ.

Возражения по начислениям ответчиком не заявлены.

Расчет истца судом проверен, признан верным, обоснованным по праву и документально подтвержден представленными в дело доказательствами.

Представленный ответчиком контррасчет как таковым не является, поскольку отражает в себе информацию в отношении спорных жилых помещений, приказах на основании которых производилась передача помещений, лиц, проживавших в служебных помещениях и площади таких помещений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части на сумму 92 899 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Истцом заявлено о взыскании законной неустойки в сумме 25 643,63 руб. за период с

11.11.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 28.08.2023г.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом отказа в удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 4 920 руб. 95 коп., требование о взыскании пени в размере 1 247 руб. 84 коп.  также не подлежит удовлетворению.

Проверив расчет в остальной части, суд признал его верным, выполненным в соответствии с нормами статьи 155 ЖК РФ.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании пени на сумму 24 395 руб. 79 коп. В удовлетворении остальной части пени суд отказывает.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина, в связи с выделением настоящего дела из основного, не уплачивалась.

Поскольку иск удовлетворен частично на 95%, сумму государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям: 558 рублей - на ответчика, 10 615 рублей - на истца.

Поскольку ответчик, являясь структурным подразделением Министерства обороны РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, недостающая сумма пошлины в размере 10 615 руб. с ответчика в доход федерального бюджета не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 117 294 руб. 96 коп., из которых: 92 899 руб. 17 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию по индивидуальному потреблению за сентябрь 2021, ноябрь 2021г., декабрь 2021г. апрель 2022г., 24 395 руб. 79 коп. – пени за просрочку платежа за период с 11.11.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 28.08.2023г., пени с последующим начислением по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 558 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                Н.Г. Путинцева