Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А49-2235/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Пенза

«1» июня 2020 года Дело № А49-2235/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 1 июня 2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола помощником судьи Колдомасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный дорожный комплекс» (ул. Белинского, д. 2А, г. Кузнецк, Пензенская обл., 442543; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному унитарному предприятию города Кузнецка «Дорсервис» (ул. Строителей, д. 87, г. Кузнецк, Пензенская обл., 442544; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2190269 руб. 42 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный дорожный комплекс» (далее также – ООО «КДК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному унитарному предприятию города Кузнецка «Дорсервис» (далее также – МКУП «Дорсервис») о взыскании 2190269 руб. 42 коп., в том числе 120000 руб. 00 коп. – задолженности по договору аренды транспортного средства № 6 от 28.04.2016 за июль и август 2019 года, 510711 руб. 00 коп. – задолженности по договору на оказание услуг по уборке территории № 2 от 01.01.2017 за период с января 2019 года по февраль 2020 года, 90000 руб. 00 коп. – задолженности по договору аренды транспортного средства № 2 от 01.02.2018 за период с июля по декабрь 2019 года, 180000 руб. 00 коп. – задолженности по договору аренды транспортного средства № 10 от 28.06.2018 за период с июля по декабрь 2019 года, 180000 руб. 00 коп. – задолженности по договору субаренды транспортного средства № 11 от 11.07.2018 за период с июля по декабрь 2019 года, 360000 руб. 00 коп. – задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № 18 от 17.09.2018 за период с июля по декабрь 2019 года, 382558 руб. 42 коп. – задолженности по договору аренды транспортного средства № 23 от 21.11.2018 за период с июня по декабрь 2019 года, 68000 руб. 00 коп. – задолженности по договору аренды транспортного средства № 5 от 15.04.2019 за период с июля по сентябрь 2019 года, 194000 руб. 00 коп. – задолженности по договору аренды транспортного средства № 14 от 24.09.2019 за период с сентября по декабрь 2019 года, 45000 руб. 00 коп. – задолженности по договору субаренды транспортного средства № 15 от 01.10.2019 за период с октября по декабрь 2019 года, 30000 руб. 00 коп. – задолженности по договору аренды транспортного средства № 17 от 01.10.2019 за октябрь 2019 года, 30000 руб. 00 коп. – задолженности по договору аренды транспортного средства № 20 от 01.11.2019 за ноябрь 2019 года.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Определением от 9 апреля 2020 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, предварительное судебное заседание по делу назначено на 25 мая 2020 года на 10 часов 50 минут.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 151-152) пояснил, что согласен с заявленными требованиями в полном объеме.

В предварительное судебное заседание 25 мая 2020 года стороны не явились, извещены о начавшемся судебном процессе, а также времени и месте проведения настоящего судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), что подтверждается, в т.ч. уведомлением о вручении ответчику почтового отправления, а также возвращенным за истечением срока хранения почтовым отправлением, направленным по адресу регистрации истца, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 146, 147).

Кроме того, в материалах дела имеются процессуальные документы, подготовленные и представленные истцом и ответчиком в суд после возбуждения производства по настоящему делу, а каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд признал извещение истца и ответчика надлежащим.

До начала предварительного судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 148, 150).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела в судебному разбирательству», также следует, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

О возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу сразу после его завершения лица, участвующие в деле, извещены определением суда от 09.04.2020 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении по делу предварительного судебного заседания (п. 3 определения).

На основании изложенного и принимая во внимание, что стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, заявленное сторонами ходатайство, а также то, что в силу части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки, арбитражный суд, принимая во внимание надлежащее извещение истца и ответчика о начавшемся судебном процессе, времени и месте настоящего судебного заседания, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства на более поздний срок, в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон и их представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (абз. 2 п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные §1 Главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем, а также договор аренды транспортного средства без экипажа должны быть заключены в письменной форме независимо от его срока. К таким договорам не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 ГК РФ (ст.ст. 633 и 643 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 статьи 632 и абзацем 2 статьи 642 ГК РФ правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства с экипажем, а также договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в период с 2016 по 2019 годы между ООО «КДК» (Арендодатель, Исполнитель) и МКУП «Дорсервис» (Арендатор, Субарендатор, Заказчик) были заключены следующие договоры:

1) договор аренды транспортного средства № 6 от 28.04.2016 (далее также – Договор-1, л.д. 22-26) , в соответствии с условиями которого Арендодатель принял на себя обязательство предоставить Арендатору во временное пользование за плату транспортное средство – погрузчик фронтальный LG933L,- на срок до 31 декабря 2016 года (пункты 1.1 и 4.4 Договора-1);

2) договор на оказание услуг по уборке территории № 2 от 01.01.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2019, далее также – Договор-2, л.д. 28-31), в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательство по заявке Заказчика оказать услуги по предоставлению спецтехники, уборке территории и предоставлению тарифов стоимости за 1 час, а Заказчик – принять и оплатить эти услуги. Договор заключен на срок по 31.12.2017 с условием о его дальнейшей автоматической пролонгации на новый срок, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или пересмотре его условий (пункты 1.1-1.3, 5.8, 5.9 Договора-2);

3) договор аренды транспортного средства № 2 от 01.02.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2019, далее также – Договор-3, л.д. 34-37), в соответствии с условиями которого Арендодатель принял на себя обязательство предоставить Арендатору транспортное средство – самосвал марки ЗИЛ-ММЗ-554,- за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации на неопределенный срок с 01.02.2018 (пункты 1.1 и 1.3 Договора-3);

4) договор аренды транспортного средства № 10 от 28.06.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2019, далее также – Договор-4, л.д. 39-42, 128-130), в соответствии с условиями которого Арендодатель принял на себя обязательство предоставить Арендатору транспортное средство – самосвал КАМАЗ-55111,- за плату во временно владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации на неопределенный срок с 28.06.2018 (пункты 1.1 и 1.3 Договора-4);

5) договор субаренды транспортного средства № 11 от 11.07.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2019, далее также – Договор-5, л.д. 44-47), в соответствии с условиями которого Арендодатель принял на себя обязательство с согласия собственника – ФИО1,- предоставить Субарендатору транспортное средство – самосвал марки КАМАЗ-65115,- за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации на неопределенный срок (в пределах срока действия договора аренды между Арендодателем и собственником транспортного средства) с 11.07.2018 (пункты 1.1-1.3 Договора-5);

6) договор аренды транспортного средства без экипажа № 18 от 17.09.2018 (далее также – Договор-6, л.д. 49-51), в соответствии с условиями которого Арендодатель принял на себя обязательство предоставить Арендатору транспортное средство – автогрейдер ДЗ 122 Б,- за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации на неопределенный срок с 17.09.2018 (пункты 1.1, 2.1 Договора-6);

7) договор аренды транспортного средства № 23 от 21.11.2018 (далее также – Договор-7, л.д. 53-55), в соответствии с условиями которого Арендодатель принял на себя обязательство предоставить Арендатору транспортное средство – погрузчик-экскаватор NEW HOLLAND B115-4PS,- за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации на неопределенный срок с 21.11.2018 (пункты 1.1, 1.3 Договора-7);

8) договор аренды транспортного средства № 5 от 15.04.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2019, далее также – Договор-8 л.д. 57-60), в соответствии с условиями которого Арендодатель принял на себя обязательство предоставить Арендатору транспортное средство – самосвал марки КАМАЗ-5511,- за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации на срок с 15.04.2019 по 08.09.2019 (пункты 1.1 и 1.3 (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2019) Договора-8);

9) договор аренды транспортного средства № 14 от 24.09.2019 (далее также – Договор-9, л.д. 62-64), в соответствии с условиями которого Арендодатель принял на себя обязательство предоставить Арендатору транспортное средство – погрузчик фронтальный LG 933L,- за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации на неопределенный срок с 24.09.2019 (пункты 1.1 и 1.3 Договора-9);

10) договор субаренды транспортного средства № 15 от 01.10.2019 (далее также – Договор-10, л.д. 66-68), в соответствии с условиями которого Арендодатель принял на себя обязательство предоставить Субарендатору с согласия собственника – ФИО1,- транспортное средство – самосвал марки ЗИЛ-ММЗ-554М,- за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации на период с 01.10.2019 по 31.12.2019 (пункты 1.1-1.3 Договора-10);

11) договор аренды транспортного средства № 17 от 01.10.2019 (далее также – Договор-11, л.д. 70-71), в соответствии с условиями которого Арендодатель принял на себя обязательство предоставить Арендатору транспортное средство – самосвал марки КАМАЗ-5511,- за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации на срок с 01.10.2019 по 31.10.2019 (пункты 1.1, 1.3 Договора-11);

12) договор аренды транспортного средства № 20 от 01.11.2019 (далее также – Договор-12, а в совокупности – Договоры, л.д. 73-74), в соответствии с условиями которого Арендодатель принял на себя обязательство предоставить Арендатору транспортное средство – самосвал марки КАМАЗ-5511,- за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации на срок с 01.11.2019 по 30.11.2019 (пункты 1.1 и 1.3 Договора-12).

Арендованные транспортные средства переданы истцом и приняты ответчиком без замечаний по актам приема-передачи (л.д. 24, 36, 41, 46, 51, 55, 59, 64, 68, 71, 126, 129).

Подписанные сторонами акты приема-передачи содержат все идентифицирующие признаки переданных в аренду транспортных средств.

В Договорах стороны согласовали следующий размер ежемесячной арендной платы:

- по Договору-1, Договору-6, Договору-7, Договору-9: 60000 руб. 00 коп. (НДС не облагается) (п. 1.2 Договора-1, п. 5.2 Договора-6, п. 1.2 Договора-7, п. 1.2 Договора-9);

- по Договору-3: в период с 01.02.2018 по 28.02.2019 - 10000 руб. 00 коп. (НДС не облагается), с 01.03.2019 – 15000 руб. 00 коп. (НДС не облагается) (п. 1.2 Договора-3 (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2019));

- по Договору-4 и Договору-5: в период с 28.06.2018 по 28.02.2019 – 25000 руб. 00 коп. (НДС не облагается), с 01.03.2019 – 30000 руб. 00 коп. (НДС не облагается) (пункт 1.2 Договоров (в редакции дополнительных соглашений от 01.03.2019);

- по Договору-8, Договору-11, Договору-12: 30000 руб. 00 коп. (НДС не облагается) (п. 1.2 Договора-8, п. 1.2 Договора-11, п. 1.2 Договора-12);

- по Договору-10: 15000 руб. 00 коп. (НДС не облагается) (п. 1.4 Договора-10).

Арендная плата по Договору-1, Договору-3, Договору-4, Договору-5, Договору-7, Договору-8, Договору-9, Договору-10, Договору-11, Договору-12 подлежит внесению Арендатором (Субарендатором) на расчетный счет Арендодателя безналичными денежными средствами за каждый текущий месяц не позднее 15 числа каждого месяца (п. 1.2 Договора-1, Договора-3, Договора-4, Договора-7, Договора-8, Договора-9, Договора-11, Договора-12, п. 1.4 Договора-5, Договора-10).

Арендная плата по Договору-6 подлежит ежемесячному внесению Арендатором не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.2 Договора-6).

Тарифы на услуги, оказываемые по Договору-2 (стоимость 1 м/часа), приведены в приложении № 1 к Договору (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2019) и связаны с видом используемой при оказании услуг техники:

- трактор «Беларус – 82.1» - в период с 01.01.2017 по 31.01.2019 – 500 руб. 00 коп., с 01.02.2019 – 800 руб. 00 коп.;

- ЗИЛ-45085 – в период с 01.01.2017 по 31.01.2019 – 400 руб. 00 коп., с 01.02.2019 – 450 руб. 00 коп.;

- погрузчик ПЭ-82 – 800 руб. 00 коп.;

- КАМАЗ 5511 – 800 руб. 00 коп.

Общая стоимость определяется по фактически отработанному времени в отчетном периоде техники, которая предусмотрена в Приложении № 1 к Договору-2 (п. 3.2 Договора-2).

Согласно п. 3.3 Договора-2 в стоимость работ входит подача техники на объект и возвращение на предприятие.

В пункте 3.5 Договора-2 стороны предусмотрели, что оплата выполненных работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ.

Впоследствии Договор-1 был расторгнут по заявлению Арендатора от 30.08.2019 № 198/1, а арендованное транспортное средство возвращено Арендодателю по акту приема-передачи от 30.08.2019 (л.д. 26).

Однако сами по себе расторжение договора и возврат арендованного транспортного средства, по смыслу ст.ст. 407, 453, 622 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств», Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», не освобождают арендатора от обязанности погасить задолженность по арендной плате внести арендную плату за весь период использования арендованного имущества.

В нарушение условий Договоров МКУП «Дорсервис» внесение арендной платы, а также оплату оказанных ему услуг в сроки, установленные Договорами не осуществляло. Претензия истца об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 92-102) оставлена ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего спора судом общая сумма задолженности ответчика по Договорам составляет 2190269 руб. 42 коп., в т.ч. по Договору-1 – за июль и август 2019 года в размере 120000 руб. 00 коп., по Договору-2 – за период с января 2019 года по февраль 2020 года в размере 510711 руб. 00 коп., по Договору-3 – за период с июля по декабрь 2019 года в размере 90000 руб. 00 коп., по Договору-4 – за период с июля по декабрь 2019 года в размере 180000 руб. 00 коп., по Договору-5 – за период с июля по декабрь 2019 года в размере 180000 руб. 00 коп., по Договору-6 – за период с июля по декабрь 2019 года в размере 360000 руб. 00 коп., по Договору-7 – за период с июня по декабрь 2019 года в размере 382558 руб. 42 коп., по Договору-8 – за период с июля по сентябрь 2019 года в размере 68000 руб. 00 коп., по Договору-9 – за период с сентября по декабрь 2019 года в размере 194000 руб. 00 коп., по Договору-10 – за период с октября по декабрь 2019 года в размере 45000 руб. 00 коп., по Догвоору-11 – за октябрь 2019 года в размере 30000 руб. 00 коп., по Договору-12 – за ноябрь 2019 года в размере 30000 руб. 00 коп.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, в т.ч. подписанными истцом и ответчиком актами сверки (л.д. 27, 32-33, 38, 43, 56, 61, 48, 52, 65, 69, 72, 75), и ответчиком не оспаривается (ходатайство и отзыв ответчика – л.д. 150-152).

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы, а также оплате услуг ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 614, 625, 632, 633, 642, 643, 779, 781 ГК РФ, находит исковые требования ООО «КДК» о взыскании с МКУП «Дорсервис» задолженности по внесению арендной платы, а также стоимости оказанных услуг по Договорам в общей сумме 2190269 руб. 42 коп. обоснованными, соответствующими законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО «КДК» уплачена государственная пошлина в размере 33951 руб. 00 коп. (платежное поручение № 40 от 11.03.2020 – л.д. 17).

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) предусматривает, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ввиду вышеизложенного, представленных в материалы дела документов, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10185 руб. 30 коп. (30 % от уплаченной истцом пошлины) подлежат отнесению на ответчика, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 23765 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный дорожный комплекс» удовлетворить полностью. Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия города Кузнецка «Дорсервис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный дорожный комплекс» (ОГРН <***>) долг в размере 2190269 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10185 руб. 30 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный дорожный комплекс» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23765 руб. 70 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Г. Каденкова