Решение от 21 января 2018 г. по делу № А45-12950/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12950/2017
г. Новосибирск
22 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюкова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СНВ-Стройинвест» (630123, г. Новосибирск, п.Лесной Авиации, 3А, ИНН5402580505), ФИО2,

лица, участвующие в судебном заседании не явились,

установил:

24.10.2017 Арбитражный суд Новосибирской области признал требования Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «СНВ-Стройинвест» (630123, г. Новосибирск, п.Лесной Авиации, 3А, ИНН5402580505) обоснованными. Ввел в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «СНВ-Стройинвест» процедуру банкротства - наблюдение. Утвердил временным управляющим должника ФИО2, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», адрес для направления корреспонденции – 656049, <...>, а/я 3868; ИНН <***>.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 15.01.2018.

Должник, временный управляющий и конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, представителей не направили о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдение, временным управляющим выполнены следующие мероприятия.

На момент рассмотрения отчета временного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 2 621 678 рублей 39 копеек, из которых:

- с отнесением в третью очередь удовлетворения: 1 922 912 рублей – основной долг, 698 766 рублей 39 копеек – пеня, штраф.

Временный управляющий должника принял меры направленные на выявление имущества должника.

Установлено, что согласно выписки из ЕГРП от 29.03.2017 должнику на праве собственности принадлежали: 1 здание, расположенное по адресу ул. Сеченова, 29; 6 земельных участков.

Установлено, что обществом отчуждено 2 земельных участка:

- Кадастровый номер 54-54-01/890/2014-321 - 17.10.2017,

- Кадастровый номер 54-54-01/856/2014-827 - 24.10.2017.

29.11.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области были приняты обеспечительные меры в виде запрета руководителю должника и иным лицам, контролирующим должника, совершать без письменного согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Оценка имущества не проводилось.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния и финансово-хозяйственной деятельности должника.

Учитывая результаты анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- Восстановить платежеспособность должника невозможно;

- Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- Целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основании изложенного, временный управляющий пришел к выводу о необходимости обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства.

26.12.2017 было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией – информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «СНВ-Стройинвест» (630123, г. Новосибирск, п.Лесной Авиации, 3А, ИНН5402580505) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СНВ-Стройинвест» ФИО2, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», адрес для направления корреспонденции – 656049, <...>, а/я 3868; ИНН <***>.

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 18 июня 2018 года на 09 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 805.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.А. Зюков