Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А03-15054/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15054/2019
г. Барнаул
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого автономного учреждения «Государственная экспертиза Алтайского края», г. Барнаул (ОГРН <***>) к Администрации Тальменского района (ОГРН <***>) о взыскании 589 813 руб. 56 коп. долга,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось краевое автономное учреждение «Государственная экспертиза Алтайского края» с исковым заявлением к Администрации Тальменского района о взыскании 589 813 руб. 56 коп. долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд, завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сообщил, что задолженность перед истцом будет погашена по мере финансирования данных расходов со стороны Комитета по финансам налоговой и кредитной политики Администрации Тальменского района.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Между КАУ «Государственная экспертиза Алтайского края» (Исполнитель) и Администрацией Тальменского района Алтайского края (Заказчик) заключен муниципальный контракт №273 о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, согласно которому Исполнитель обязуется провести государственную экспертизу (далее по тексту Экспертиза) проектной документации и результатов инженерных изысканий (далее - Документация) «Строительство здания МКОУ «Тальменская средняя общеобразовательная школа №3 в р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края». (пункт 1.1 Договора).

В силу пункта 1.2 Договора результатом государственной экспертизы является заключение Исполнителя, содержащее выводы о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) представленной на экспертизу документации требованиям действующего законодательства, нормативно-техническим документам и результатам инженерных изысканий.

Размер платы за проведение экспертизы составляет 842 590 руб. 80 коп. Заказчик обязуется оплатить проведение экспертизы за счет средств местного бюджета в следующем порядке: аванс в размере 30 % от стоимости услуг, указанной в п. 4.1 договора, Заказчик оплачивает в течение семи рабочих дней со дня получения от Исполнителя счета на оплату; оставшуюся сумму в размере 70 % от стоимости услуг Заказчик оплачивает не позднее семи рабочих дней после окончания проведения экспертизы и оформления акта о выполнении услуг и счета – фактуры (пункты 4.1, 4.3 Договора).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки оказанных услуг № 00000019 от 06.02.2019 на сумму 842 590 руб. 80 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 842 590 руб. 80 коп.

Факт наличия за ответчиком задолженности подтверждается договором, актом сдачи-приемки оказанных услуг, журналом учета выданных заключений государственной экспертизы, претензией и другими материалами дела в совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Тальменского района (ОГРН <***>) в пользу краевого автономного учреждения «Государственная экспертиза Алтайского края», г. Барнаул (ОГРН <***>) 589 813 руб. 56 коп. долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова