Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А65-8380/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-8380/2021

Дата принятия решения – 14 сентября 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РусНефтьГазСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСпецСтрой 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 085 354 руб. 30 коп. долга,

при участии в деле в качестве третьего лица временного управляющего ФИО2,

с участием:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 21.06.2021 г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РусНефтеГазСтрой», г. Лениногорск (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой -1», г. Тюмень (далее по тексту - ответчик), о взыскании 2 085 354 рублей 30 копеек суммы долга по договору оказания услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство, в соответствии с которым просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований Общество с ограниченной ответственностью «Сургутское РСУ» и об истребовании от Открытого акционерного общества «Транснефть-Сибирь» заключения выданного по результатам проведения контроля качества сварных соединений.

Суд оставил без удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку согласно статьи 706 ГК РФ отношения между заказчиком и подрядчиком, а также подрядчиком и субподрядчиком являются самостоятельными.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2021 г., в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен - временный управляющий ФИО2, г. Москва (далее по тексту - третье лицо).

Третье лицо заявило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Суд оставил без удовлетворения ходатайство третьего лица об отложении судебного заседания, поскольку у временного управляющего было достаточно времени для ознакомления с материалами дела, а также при наличии возможности для ознакомления с материалами в рамках договора с истцом, которые имеются в распоряжение ООО «ПромСпецСтрой -1».

Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 23.03.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг №29-2020, по условиям которого истец (исполнитель - по договору) обязуется по заявкам ответчика (заказчик - по договору) оказать следующие услуги: Провести контроль качества сварных соединений методами (ВИК, РК, УЗК, ПВК, ПВТ, МК), проводит механические испытания допускных стыков на объекте: «РВС 20000МЗ №2 ЛПДС «АПРЕЛЬСКАЯ» СУРГУТСКОЕ УМН.ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ» согласно приложению №1 (Единичные расценки).

Согласно пункту 1.2. договора, исполнитель обязуется выполнить согласно заявок следующие виды работ:

-контроль качества строительно-монтажных работ методами неразрушающего контроля;

-исполнитель производит следующие виды дефектоскопии: ВИК, УК, РК, ПВК.

В соответствии с пунктом 3.1. настоящего договора, заказчик обязан оплатить услуги исполнителя согласно единичным расценкам, приведенных в приложении № 1 к настоящему договору настоящего договора в течение 20-ти банковских дней после получения счета на оплату на основании подписанного ежемесячного акта оказанных услуг.

Согласно пункту 3.2. настоящего договора, окончательный расчет за выполненные работы/оказанные услуги по настоящему договору осуществляется по фактически выполненным исполнителем объемам работ, согласно актов выполненных работ и счетов исполнителя, подписанных сторонами по состоянию на 20 число месяца.

Согласно пункту 3.4. настоящего договора, стоимость услуг по настоящему согласована сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.

В силу пункта 4.1. настоящего договора, после выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, исполнитель ежемесячно представляет акт приема-сдачи выполненных работ в двух экземплярах. Два экземпляра акта с подписями и печатью исполнителя передаются представителю заказчика, два экземпляра акта отправляются по почте заказным письмом. Квитанция почты является подтверждением передачи акта заказчику.

В соответствии с пунктом 4.2. настоящего договора, заказчик в течение трех дней после получения акта оформляет его (т.е. подписывает и проставляет свою печать), либо готовит мотивированный отказ в приемке работ с перечнем замечаний. Оформленный акт или мотивированный отказ передаются представителю исполнителя или отправляется по почте заказным письмом. Надлежащим доказательством оказания услуг по настоящему договору служат-заключения выданные по результатам проведения контроля, документы, имеющиеся в составе исполнительной документации по строительству объекта.

Истец ссылается на то, что выполнил работы стоимостью 5 167 536,31 рублей по указанному договору, которые были приняты ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается следующими документами:

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2020 г. на сумму 519 139,83 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2020 г. на сумму 519 139,83 рублей;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.07.2020 г. на сумму 237 789,32 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.07.2020 г. на сумму 237 789,32 рублей;

- акт о приемке выполненных работ № 3 от 31.08.2020 г. на сумму 1 275 862,18 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.08.2020 г. на сумму 1 275 862,18 рублей;

- акт о приемке выполненных работ № 4 от 30.09.2020 г. на сумму 2 340 423,30 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 30.09.2020 г. на сумму 2 340 423,30 рублей;

- акт о приемке выполненных работ № 5 от 31.10.2020 г. на сумму 315 900,42 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 31.10.2020 г. на сумму 315 900,42 рублей;

- акт о приемке выполненных работ № 6 от 30.11.2020 г. на сумму 478 421,26 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 30.11.2020 г. на сумму 478 421,26 рублей;

- УПД № 97 от 30.11.2020 г. на сумму 478 421,26 рублей.

Вышеперечисленные акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ были подписаны истцом и ответчиком.

Ответчик оплатил 3 082 182,01 рублей, что подтверждается платежным поручением № 124285 от 12.08.2020 г. на сумму 519 139,83 рубля, платежным поручением № 124285 от 29.12.2020 г. на сумму 1 000 000 рублей, бухгалтерской справкой №31 от 31.12.2020 г. о взаимозачете между истцом и ответчиком на сумму 1 563 042,18 рублей.

Таким образом, задолженность по договору составляет 2 085 354,30 рублей. Данная сумма ответчиком не оспаривалась.

Кроме того, ответчик в письме от 27.11.2020 г. за № 978 указал, что обязуется погасить задолженность до 20.01.2021 г. (л. д. 107, том 1).

16.02.2021 г. ответчиком была получена претензия с требованием оплаты выполненных работ, однако оплата ответчиком не произведена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 4.3. договора оказания услуг № 29-2020 от 23.03.20 г., надлежащим доказательством оказания услуг по настоящему договору служат - заключение, выданное по результатам проведения контроля, документы, имеющиеся в составе исполнительной документации по строительству объекта.

В настоящий момент объект «РВС 20000 м.куб. №2 ЛПДС «Апрельская» Сургутское УМН. Техническое перевооружение» введен в эксплуатацию, является объектом повышенной опасности и находится в собственности ОАО «Транснефть-Сибирь».

Возражая на исковые требования ответчик ссылается на то, что документы были получены не в полном объеме. При этом, не поясняет в отношении каких недостающих документов ответчик предъявляет претензии истцу.

Заключения по НК (ВИК,УЗК, радиография), протоколы УЗК (при проведении АУЗК или МУЗК), выкопировка из журнала контроля сварных соединений неразрушающими методами за отчетный период, выкопировка из журнала регистрации архива за отчетный период, исходные данные контроля АУЗК или МУЗК (электронный носитель информации, жесткий диск), электронный архив с данными оцифровки радиоргафических снимков (электронный носитель информации, жесткий диск) были переданы представителю заказчика АО «Транснефть-Сибирь» филиал Сургутское УМН, что подтверждается актом приема-передачи комплектов радиографических снимков и заключений по неразрушающему контролю и актом приема-передачи комплектов радиографических снимков и заключений по неразрушающему контролю.

Ответчик не оспаривал передачу указанных документов АО «Транснефть-Сибирь» и представил гарантийное письмо истцу.

Указанный порядок передачи документов не нарушает права ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обоснованных возражений на исковые требования не представлено в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика 2 085 354 рублей 30 копеек долга подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромСпецСтрой 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РусНефтьГазСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 085 354 руб. 30 коп. долга,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромСпецСтрой 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 33 427 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев