Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А41-62450/2024

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

« 1_0_ » _о_к_т_яб_р_я_ _ _ _ _ 2 0 2_4_ г. Дело № __А_4_1_-_6_2_4_5_0_/2_4_ ________ Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2024г.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ______________ ______________________________________________ судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

секретарь судебного заседания Крылова А.А.

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_Б_И_З_Н__Е_С_ _И_ _Л_О__Г_И_С__Т_И_К__А_»_ ____________________________________________________

__________________________________________________________________________________ к _О__О_О_ _«_Т_Д_ _«_Л_И__Д_Е_Р_»__ ______________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о _ _ в_з_ы_с_к_а_н_и_и_ _ ____________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________ ____о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _М_а_м__а_тк_а_з_и_н_ _Р_.М__._ ______________________________________________________ ____о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ Д__о_с_т_у_ев_ _Р_._Э_. _______________________________________________________ ____ _ _____________________________________________________________________________ установил:

ООО «БИЗНЕС И ЛОГИСТИКА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТД «ЛИДЕР» о взыскании 22.858.255руб.80коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № П-1106/2021 от 11.06.2021г.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, оспаривал факт оказания истцом услуг, требование об оплате которых заявлено в настоящем деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что на основании заключенного с ответчиком договора №№ П-1106/2021 от 11.06.2021г. ООО «БИЗНЕС И ЛОГИСТИКА» и устной заявки ответчика в марте 2022г. выполнил погрузочные работы экскаватором (своими силами, а также силами привлеченных подрядчиков) на промплощадке по адресу: Московская область, г.о.Воскресенск, пос.Фосфоритный.

Как указал истец, услуги были приняты ответчиком, стоимость услуг составила 22.858.255руб.80коп., однако оплата не произведена.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 22.858.255руб.80коп. задолженности.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, оплатить оказанные ему услуги.

Из смысла ст.781 ГК РФ следует, что для удовлетворения требования о взыскании задолженности за оказанные услуги доказыванию подлежит сам факт оказания услуг.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, несмотря на соответствующие возражения ответчика и предложение суда, никаких документов в подтверждение факта оказания спорных, подтверждающих обоснованность требований истца и отвечающих предусмотренным статьями 67, 68, 71 АПК РФ требованиям относимости, допустимости, достоверности, и достаточности истец не представил.

Акт (УПД) об оказании услуг ответчиком не подписан, доказательств направления ответчику для подписания указанных актов и его уклонения от подписания актов, а также доказательств фактического оказания услуг истцом не представлено, а из представленных ответчиком документов – УПД об оказании услуг истцу третьим лицом – не представляется возможным установить факт оказания спорных услуг и их приемки ответчиком.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, так как истцом не доказано наличия совокупности оснований, при которых возможно удовлетворение заявленных требований, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности не подлежащими удовлетворению как полностью недоказанные.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца. Руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.65,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.