Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А62-733/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

08.07.2022 Дело № А62-733/2022

Резолютивная часть решения оглашена 22.06.2022

Полный текст решения изготовлен 08.07.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Дорогобужский комплексный центр социального обслуживания населения» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2018 года и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 03.12.2021;

от ответчика: ФИО2 – и.о. директора (распоряжение от 27.10.2021 № 2008-р/адм),

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, гарантирующий поставщик, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Дорогобужский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее – ответчик, Учреждение, СОГБУ «Дорогобужский КЦСОН») о взыскании задолженности за электрическую энергию за февраль 2018 года в размере 12 929 руб. 11 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за февраль 2018, начисленных за период с 19.01.2022 по 24.01.2022 в сумме 50 руб. 72 коп., а также пени, начисленных на задолженность за февраль 2018 в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 25.01.2022 по день фактической оплаты указанной задолженности.

Определением суда от 09.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором им указано на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований в суд.

Определением суда от 04.04.2022 в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика в его пользу 13 609 руб. 38 коп., в том числе: задолженность за электрическую энергию за февраль 2018 года в размере 12 929 руб. 11 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за февраль 2018, начисленные за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 680 руб. 27 коп. (уточненное исковое заявление от 18.05.2022, протокол судебного заседания от 19.05.2022).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – третье лицо, ПАО «Россети Центр»).

Как следует из материалов дела, 19.02.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и Учреждением (потребитель) заключен контракт энергоснабжения № 6720200348 (далее – контракт), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта определение объема электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием расчетных приборов учета электрической энергии или расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством и договором.

Пунктом 5.6 контракта установлено, что оплата электрической энергии (мощности) по договору осуществляется потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств расчет потребленной Учреждением в феврале 2018 электрической энергии произведен гарантирующим поставщиком по показаниям прибора учета электрической энергии.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2021 по делу № А62-3861/2018 установлено, что расчет должен был быть произведен в соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исходя из величины максимальной мощности, указанной в договоре потребителя, в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета/трансформаторов тока.

Разница в объемах при расчетах по показаниям приборов учета и расчетом по максимальной мощности в спорных точках поставки составила 1 623 кВт*ч.

В этой связи гарантирующим поставщиком ответчику выставлены корректировочные расчетные документы за февраль 2018 - акт приема-передачи электроэнергии (мощности), счет-фактура, счет на оплату от 31.12.2021 (л.д.27, 29, 31).

Однако, задолженность за февраль 2018 в сумме 12 929 руб. 11 коп. ответчиком не погашена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.01.2022 № 67-2/108 с требованием о погашении задолженности и пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика исковые требования не признала по изложенным в отзыве на иск основаниям, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, в котором полагало заявленные исковые требования обоснованными.

Дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как следует из пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 179 Основных положений № 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

Как следует из материалов дела, 18.06.2014 между АО «АтомЭнергоСбыт» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в настоящее время - ПАО «Россети Центр») (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 67528-1УП (в редакции протокола разногласий от 17.07.2014 и протокола урегулирования разногласий от 06.08.2014) (далее - договор оказания услуг), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Сведения о приборах учета электрической энергии (мощности), установленных на дату заключения настоящего договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики и используемых для расчетов по настоящему договору, с указанием типов приборов, классов точности, мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала определены в приложениях № 4 и № 5 к настоящему договору (пункт 2.2.4 договора оказания услуг).

Согласно пункту 3.2.1 договора оказания услуг заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В приложении № 1 к настоящему договору установлен вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к договору оказания услуг заказчик оплачивает фактически оказанные, в интересах обслуживаемых им потребителей, услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенном в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 6.3 договора оказания услуг).

Также из материалов дела следует, что при заключении контракта на 2018 год АО «АтомЭнергоСбыт» и Учреждением в приложении № 1 к контракту согласована точка поставки электрической энергии – Отделение временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов (215750, Смоленская область, Дорогобужский район, пгт. Верхнеднепровский, ул. Строителей, д. 11) и средство измерения в ней – прибор учета Меркурий 230 АМ 02 № 93566.

11.08.2014 ПАО «Россети Центр» (до переименования – ПАО «МРСК Центра») в ходе проверки прибора учета СОГБУ «Дорогобужский КЦСОН» составлен акт проверки состояния схемы измерения № 6700СМ-010818.

В пункте 4.7 данного акта указан квартал-год истечения межповерочного интервала прибора учета Меркурий 230 АМ 02 № 93566 – 4 квартал 2014 года, однако потребитель не выполнил обязанность по проведению проверки прибора учета.

15.02.2018 ПАО «Россети Центр» произвело замену вышеуказанного прибора учета, установив прибор учета ЦЭ6803ВМ7Ш33 № 115259516.

Письмом № МР1-СМ/Р15/121 от 20.02.2018 ПАО «Россети Центр» уведомило АО «АтомЭнергоСбыт» о необходимости проведения перерасчета объема оказанных услуг в отношении Учреждения ввиду истечения срока государственной поверки прибора учета в соответствии с пунктом 179 Основных положений.

Вместе с тем, за февраль 2018 гарантирующим поставщиком Учреждению произведен расчет потребленной электрической энергии по точке поставки с 01.02.2018 по 14.02.2018 включительно, исходя из показаний по прибору учета Меркурий 230 АМ 02 № 93566, объем потребленной электрической энергии за указанный период составил 1065 кВт*ч; за период с 15.02.2018 по 28.02.2018 расчет произведен по прибору учета электрической энергии ЦЭ6803ВМ7Ш33 № 115259516 (всего по контракту – 2 269 кВт*ч).

Во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 67528-1УП ПАО «Россети Центр» в феврале 2018 оказало АО «АтомЭнергоСбыт» услуги по передаче электрической энергии и составило акт оказанных услуг, который АО «АтомЭнергоСбыт» подписал с разногласиями по объему и стоимости оказанных услуг.

Разногласия АО «АтомЭнергоСбыт» и ПАО «Россети Центр» сводились к различному подходу в определении объема переданной электрической энергии по 40 точкам поставки юридических лиц и предпринимателей, которые не приняли своевременных мер по приведению принадлежащих им расчетных приборов учета, непригодных к коммерческим расчетам, в связи с истечением срока межповерочного интервала, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Так, ПАО «Россети Центр» произвело расчет объема оказанной услуги по передаче электрической энергии за февраль 2018 по точкам поставки в отношении 40 потребителей, в том числе в отношении спорной точки поставки, в соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442, исходя из величины максимальной мощности, указанной в договоре энергоснабжения потребителя, в связи с истечением межповерочного интервала приборов учета потребителей, указанных в приложении № 1 к договору оказания услуг.

АО «АтомЭнергоСбыт» оспорило указанный расчет, произвело оплату услуг за указанный период исходя из показаний спорных приборов учета, ссылаясь, в том числе, на осуществление рядом потребителей последующей поверки приборов учета, а также особые обстоятельства в ряде случаев.

Изложенное послужило основанием для обращения ПАО «Россети Центр» с исковым заявлением к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за февраль 2018, в предмет и основание иска которого входили, в том числе, требования, основанные на акте проверки состояния схемы измерения № 6700СМ-010818 - дело № А62-3861/2018.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2021 по делу № А62-3861/2018 иск сетевой организации удовлетворен частично, с гарантирующего поставщика в пользу сетевой организации взыскана стоимость оказанных услуг в размере 1 418 399 руб. 60 коп.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 указанное решение Арбитражного суда Смоленской области оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2022 решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2021 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 16.08.2021) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по делу № А62-3861/2018 оставлены без изменения.

При этом Учреждение было привлечено к участию в указанном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. При этом, свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Из содержания данной процессуальной нормы следует, что установленные судом в мотивировочной части судебного акта обстоятельства не только не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами, но свойство преюдициальности фактически устанавливает запрет на их опровержение в рамках другого судебного разбирательства, предоставляя заинтересованным лицам возможность пересмотра вступивших в силу судебных актов в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках рассматриваемого спора по делу № А62-3861/2018 суды первой и вышестоящих инстанций пришли к выводу о том, что объем за февраль 2018 правомерно исчислен сетевой организацией по максимальной мощности, отраженной в документах о технологическом присоединении.

Таким образом, указанный вывод судов в отношении потребителей, участвовавших в деле № А62-3861/2018, имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В этой связи, в отношении спорной точки поставки расчет объема потребленной электрической энергии за период с 01.02.2018 по 14.02.2018 включительно (да замены прибора учета электрической энергии) должен был быть произведен АО «АтомЭнергоСбыт» в соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442, исходя из величины максимальной мощности, указанной в договоре энергоснабжения потребителя.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 200999309 от 01.08.2012 максимальная мощность составляет 8 кВт.

В этой связи АО «АтомЭнергоСбыт» после вступления в законную силу судебного акта по делу № А62-3861/2018 в декабре 2021 года произвело соответствующий перерасчет и выставило ответчику исправительные счета за февраль 2018.

В этой связи задолженность Учреждения перед гарантирующим поставщиком за февраль 2018 на момент рассмотрения настоящего спора составляет 12 929 руб. 11 коп.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В рассматриваемом случае истец узнал о нарушении права после установления судом по делу № А62-3861/2018 юридически значимых обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2021 по делу № А62-3861/2018 вступило в законную силу 06.12.2021.

Начиная с даты вступления в законную силу указанного решения суда (06.12.2021), которым установлен фактический объем потребления электроэнергии в спорных точках поставки, истец обязан был произвести перерсчет объема электрической энергии, потребленной ответчиком.

Именно с 06.12.2021 у истца возникла обязанность по проведению корректировки начисленной платы за электроэнергию в отношении точки поставки ответчика.

Названная обязанность реализована истцом путем выставления ответчику корректировочных расчетных документов -акта приема-передачи электроэнергии (мощности), счета-фактуры, счета на оплату от 31.12.2021 (л.д.27, 29, 31).

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 02.02.2022, срок исковой давности не пропущен.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным. Ответчиком правильность арифметического расчета не оспорена.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную в феврале 2018 электрическую энергию в размере 12 929 руб. 11 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу пени за несвоевременную оплату электрической энергии за февраль 2018, начисленных за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 680 руб. 27 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике), по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При этом в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107 по делу N А40-2887/2018 указано, что разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Из материалов дела следует, что сроки оплаты поставленной истцом электрической энергии, предусмотренные договором, ответчиком нарушены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств не установлено.

Расчет заявленной к взысканию неустойки произведен истцом в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми требованиями, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107, проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет пени, начисленных истцом на задолженность за февраль 2018, не представлен.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69, 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика ходатайства о снижении неустойки не поступало.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату электрической энергии за февраль 2018, начисленные за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 680 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Дорогобужский комплексный центр социального обслуживания населения» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 13 609 руб. 38 коп., в том числе: задолженность за электрическую энергию за февраль 2018 года в размере 12 929 руб. 11 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за февраль 2018, начисленные за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 680 руб. 27 коп., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская