Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А23-3776/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-3776/2020
10 августа 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В. при ведении протокола помощником судьи Авдеевой Ю.Н.

с участием от истца ФИО1 (приказ от 16.07.2018 № 32-18),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Облэнергосбыт" к муниципальному унитарному предприятию Горэлектротранспорта "Управление Калужского троллейбуса" г. Калуги,

установил:

акционерное общество "Облэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калуга; далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Горэлектротранспорта "Управление Калужского троллейбуса" г. Калуги (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калуга; далее также – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 114 065 рублей 86 копеек за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 по договору купли-продажи электрической энергии от 28.12.2018 № КП 20/18,5 408 545 рублей 37 копеек – за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 по договору купли-продажи электрической энергии от 20.01.2020 № КП 20/19, пени в размере512 702 рубля 54 копейки за период с 01.07.2019 по 30.04.2020, всего 9 035 313 рублей 77 копеек.

06.08.2020 в Арбитражный суд Калужской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что им выполнены обязательства по оплате электрической энергии по договорам в полном объеме, в связи со снижением Банком России ставки рефинансирования до 4,25 % возникла необходимость внесения истцом соответствующих изменений в расчет пени. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 31-38 т. 2).

В судебном заседании 05.08.2020 представитель истца иск уточнил в связи с оплатой ответчиком основной задолженности, просил взыскать пеню в размере 693 874 рубля 32 копейки за период с 01.07.2019 по 15.07.2020.

Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 125 т. 1).

Судом объявлен перерыв на 06.08.2020 на 11 час. 30 мин.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом принимается по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – "АПК РФ"), а производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – "ГК РФ") по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

28.12.2018, 20.01.2020 между сторонами подписаны договоры купли-продажи электрической энергии №№ КП 20/18, КП 20/19 с приложениями.

На основании п. 1.1 договоров продавец обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в объеме, установленном приложением№ 1, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продавцу отпущенную электроэнергию (мощность) на условиях, установленных настоящими договорами.

В соответствии с п. 3.1 договоров расчетным периодом для оплаты покупателем электрической энергии является календарный месяц.

Расчеты производятся покупателем до 10 числа месяца следующего за расчетным по счету, выставленному продавцом не позднее 5 рабочих дней с первого числа месяца следующего за расчетным, на основании составленного в соответствии с п. 2.3.4 настоящего договора акта приема-передачи электрической энергии, отпущенной покупателю.

Во исполнение условий договора купли-продажи электрической энергии от 28.12.2018 № КП 20/18 истец за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 3 114 065 рублей 86 копеек, договора купли-продажи электрической энергии от 20.01.2020 № КП 20/19 за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 – 5 408 545 рублей 37 копеек, всего 8 522 611 рублей 23 копейки, что подтверждено подписанными сторонами актами приема-передачи электрической энергии, подписанными истцом счетами №№ 2019158 от 31.12.2019, 2020007 от 31.01.2020, 2020020 от 29.02.2020, счетами-фактурами №№ 158 от 31.12.2019, 7 от 31.01.2020, 20 от 29.02.2020 (л.д. 35-110, 127-129 т. 1).

27.03.2020 истцом ответчику вручена претензия № 292 (л.д. 62 т. 1).

Предъявленная к взысканию задолженность ответчиком оплачена в полном объеме после предъявления истцом иска в суд в размере 8 522 611 рублей 23 копейки, о чем свидетельствуют платежные поручения от 15.07.2020 №№ 2694, 2695, 2696(л.д. 44-46 т. 2).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии истцом начислена пеня за период с 01.07.2019 по 15.07.2020 в размере 693 874 рубля 32 копейки.

Довод ответчика о необходимости применения в расчете пени ставки рефинансирования 4,25 % отклоняется ввиду следующего.

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) разъяснено, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Таким образом, истец в расчете пени применил размеры ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты задолженности.

С учетом изложенного требование о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основной задолженности в размере8 522 611 рублей 23 копейки за период с 01.12.2019 по 29.02.2020.

В данной части производство по делу прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Горэлектротранспорта "Управление Калужского троллейбуса" г. Калуги в пользу акционерного общества "Облэнергосбыт" пеню в размере 693 874 рубля 32 копейки за период с 01.07.2019 по 15.07.2020 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 177 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Горэлектротранспорта "Управление Калужского троллейбуса" г. Калуги в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 905 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.

Судья

Н.В. Платов