Решение от 30 января 2019 г. по делу № А40-166093/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-166093/18 - 22-1267

31.01.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2019.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.02.2003 г., 119019 <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭЛЕКТРОННЫЙ АРХИВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 24.01.2003 г., 124460 г МОСКВА г ЗЕЛЕНОГРАД копр. 1145 кв. НП VII)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 22.10.2018

от ответчика – ФИО3 по дов. от 02.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Минобороны РФ обратилось в арбитражный суд к АО «ЭЛАР» о неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 21.01.2015 №1515187145002020456010543/18/ЭА/2015/ДГЗ/Г в размере 7 169 772.63 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела между Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик) и Акционерным обществом «Электронный Архив» (Исполнитель) заключен государственный контракт от 21 января 2015 г. №1515187145002020456010543/18/ЭА/2015/ДГЗ/Г (далее также - Контракт) на выполнение работ по созданию и наполнению базы данных информационно-справочной правовой системы Минобороны России (КОД 115476) (далее - работы) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2015 году.

Пунктом 5.1. Контракта установлено, что выполняемые работы по своим функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристика, результату и иным требованиям, связанным с определением соответствия выполняемых Работ потребностям Заказчика, должны соответствовать требованиям Контракта.

Потребителем, согласно п.5.2. Контракта, является Правовой Департамент Министерства обороны Российской Федерации.

Назначением работ, согласно п.5.2. Контракта, является создание и наполнение базы данных информационно-справочной правовой системы (ПИ 83т633 «АРМЮРИСТ»), а также перевод в электронный вид правовых актов, размещение полученного ресурса в ПИ 83т633 «АРМЮРИСТ».

Цена Контракта составляет 28 507 174, 92 руб. (п. 4.1. Контракта).

В соответствии с п. 14.2 Контракта работы должны быть выполнены в течение 8 месяцев со дня вступления Контракта в силу (до 21 сентября 2015 г.).

18.09.2015 ответчик направил истцу Извещение № 1 исх. № 18-03-0626/01-38/15 от 18.09.2015 о предъявлении результатов работ по государственному контракту.

Согласно ответа Минобороны РФ от 23.09.2015 исх. № 504/5/652 результаты работ были отклонены от приемки по следующим причинам:

- у предприятия АО «Элар» отсутствует лицензия на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну (противоречит пункту 3.2.8 ГК);

- не представлены согласованные со стороны потребителя (Правовой департамент МО РФ) Акты полистной проверки, Акты замены обложек, Акт приема-передачи;

- требования пункта 5.3 ГК в полном объеме не выполнены (не проведена загрузка данных в подсистему ПИ 83т633 «АРМЮРИСТ»);

- отсутствует оформленное в соответствии с требованиями ГОСТ-15.307 -2002 (Форма 1 Приложение Д) извещение о предъявлении результата работ.

Ответчик, возражая против исковых требований, пояснил, что в связи с тем, что на 20.09.2015 Система «АРМЮРИСТ» не была развернута, то ответчик просил считать загрузку в КПС, выполнением загрузки в Систему «АРМЮРИСТ». После установки Системы «АРМЮРИСТ» ответчик гарантировал проведение работ по загрузке всего информационного ресурса в Систему «АРМЮРИСТ».

Ответчик также указывает, что по согласованию с Правовым департаментом Министерства Обороны РФ работы по Контракту в части загрузки информационного ресурса в Систему «АРМЮРИСТ» были приостановлены.

В связи с тем, что 20.10.2015 должна была быть окончена приемка Системы «АРМЮРИСТ», то 21.10.2015 ответчик повторно известил истца о готовности осуществить загрузку информационного ресурса в Систему «АРМЮРИСТ».

В целях выполнения обязательств по Контракту обеими Сторонами приемка работ по Контракту была организована в соответствии с указаниями заместителя Министра обороны Российской Федерации от 07.10.2015 г. № 248/1/5726, а также 02.11.2015 № 248/2/6310.

В соответствии с решением заместителя Министра обороны Российской Федерации от 02.11.2015 № 248/2-/6310, получателем работ по Контракту определен ГВЦ ВС РФ, так как серверная часть программного изделия 83т633, как и подсистема «АРМЮРИСТ», где проводились работы, располагаются на серверах ГВЦ ВС РФ.

Только после получения соответствующей лицензии на проведение работ, а также устранения выявленных замечаний, техническая приемка Работ была окончена 25.11.2015, о чем свидетельствует Удостоверение ВП № 504/429/2015, согласно которому работы выполнены в полном объеме и соответствуют условиям Контракта, могут быть предъявлены для приемки Получателю.

Согласно п.6.4. Контракта, не позднее 24 (двадцати четырех) часов после окончания технической приемки ВП выдает Исполнителю удостоверение по установленной форме о соответствии результата Работ условиям Контракта.

Вместе с тем, согласно п. 7.4. Контракта, Акт сдачи-приемки выполненных Работ, содержащий информацию о фактически выполненных Работах и иную информацию в соответствии с условиями Контракта, составляется Исполнителем, подписывается Исполнителем и скрепляется печатью Исполнителя в 4 (четырех) экземплярах, при этом 2 (два) экземпляра Акта сдачи-приемки выполненных Работ Исполнитель направляет Заказчику в составе документов, служащих основанием для оплаты выполненных Работ и проверяется Получателем в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем поступления, подписывается, скрепляется печатью и направляется Исполнителю с приложением копии доверенности лица, подписавшего Акт сдачи-приемки выполненных Работ от имени Заказчика, а копия подписанного Акта сдачи-приемки выполненных Работ направляется Исполнителем ВП.

Согласно Уведомлению № 504/429/2015 от 25.11.2015 предъявленные АО «ЭЛАР» работы прошли процедуру технической приемки. По результатам технической приемки установлено, что работы выполнены в полном объеме и соответствуют условиям государственного контракта, работы могут быть предъявлены для приемки получателю.

После получения удостоверения ответчик направил в адрес Заказчика Акт сдачи-приемки выполненных Работ, который проверяется Получателем в течение 15 дней со дня, следующего за днем поступления.

Просрочки Получателя (Заказчика) в подписании Акта сдачи-приемки не имеется, поскольку период с 25.11.2015 по 10.12.2015 является обоснованным.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков выполнения работ по государственному контракту.

Доводы АО «ЭЛАР» о том, что просрочка исполнения случилась не по вине ответчика, не находит своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Министерством обороны Российской Федерации в адрес Исполнителя направлена претензия от 08.02.2016 г. № 212/6/462 с соответствующими требованиями.

Данная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии с п. 10.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки Поставщиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размерах, определяемых в соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки за каждый факт просрочки.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063 по расчету истца сумма неустойки составляет 7 169 772,63 руб.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Просрочка кредитора (истца) материалами дела не доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕКТРОННЫЙ АРХИВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) по Контракту от 21.01.2015 № 1515187145002020456010543/18/ЭА/2015/ДГЗ/Г неустойку в размере 7 169 772,63 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕКТРОННЫЙ АРХИВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 58 849,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.