Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А73-17655/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17655/2019
г. Хабаровск
05 ноября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.10.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пласткомплект-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения:680009, <...>)

к Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682640, <...>)

о взыскании 671 755 руб. 76 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Пласткомплект-ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» о взыскании долга за поставленный товар по договору от 13.05.209 №2019.160373 в сумме 660 180 руб., неустойки в размере 11 575,76 руб.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представил отзыв, в котором признал наличие долга и размер неустойки, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

13.05.2019 между ООО «Пласткомплект-Дв» (поставщик) и ФКП «Амурский патронный завод «Вымпел» (покупатель) заключен договор поставки №2019.160373, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель оплатить и принять трубы ПЭ 100 и фитинги к ним на условиях договора.

Сумма договора согласно спецификации составляет 657 000 руб. (п.2.1).

Оплата поставляемого по договору товара осуществляется покупателем на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента приемки товара и подписания сторонами товарной накладной (п.3.1).

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 660 180 руб. по универсальным передаточным документам от 15.05.2019 №479, от 15.05.2019 №480.

Таким образом, товар должен быть оплачен до 16.06.2019.

Поскольку товар оплачен не был, в адрес ответчика направлена претензия от 12.07.2019 №430 об оплате долга.

В ответ на претензию ответчик в письме от 06.08.2019 №2052/36 гарантировал произвести оплату долга до 30.11.2019 согласно графику.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.


В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара и отсутствие его оплаты подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 660 180 руб.


В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 9.2, 9.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения мили ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных покупателем.

За нарушение срока оплаты товара ответчику начислена неустойка в размере 11 575,76 руб. за период с 18.06.2019 по 12.09.2019.

Проверив расчет неустойки, суд признает его не соответствующим пункту 9.3 договора, поскольку произведен по правилам статьи 395 ГК РФ.

Однако, расчет истца не нарушает права ответчика, поскольку согласно расчету по пункту 9.3 договора, размер неустойки составит 14 083,82 руб. Кроме того, ответчик признает размер неустойки в размере 11 575,76 руб.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком наличие долга в сумме 660 180 руб. и неустойки в размере 11 575,76 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пласткомплект-ДВ» долг в сумме 660 180 руб., неустойку в размере 11 575,76 руб., расходы по госпошлине в сумме 16 435 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева