Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А83-9482/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9482/2018
19 ноября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102048382/ 910201001, дата регистрации - 28.11.2014, адрес: 295006, <...>)

к Муниципальному казенному учреждению Департамента капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102058704/ 910201001, дата регистрации - 11.12.2014, адрес: 295000, <...>),

о взыскании

при участии уполномоченных представителей:

от истца – Гречко В.И., представитель по доверенности б/н от 23.05.2018 года;

от ответчика – ФИО2., представитель по доверенности №38/03-07-3177 от 22.08.2018 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному казенному учреждению Департамента капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по контракту в сумме 448 079,60 руб., пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 54 520,09 руб., а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 13 052,00 руб.

В ходе судебного разбирательства истец предоставил в порядке статьи 49 АПК РФ заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого просил суд взыскать с ответчика задолженность по контракту в сумме 331 764,60 руб., пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 36 494,11 руб., а также возложить на ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Указанное заявление судом принято к производству и продолжено рассмотрение спора с учетом уточнения истцом исковых требований в указанной редакции.

В судебном заседании 15.11.2018 истец подал заявление об отказе от иска в части взыскания пени в сумме 36 494,11 руб.

Определением от 15.11.2018 судом принят отказ от иска в части взыскания пени в сумме 36 494,11 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчиком был представлен письменный отзыв от 15.11.2018г., в котором он исковые требования о взыскании основной суммы долга признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09 ноября 2016 года между Муниципальным казенным учреждением Департамента капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым (Заказчик) и ООО «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 09/11 на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт жилого здания (общежития) № 3, по ул. Енисейской в г. Симферополь» (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту «Капитальный ремонт жилого здания (общежития) № 3, по ул. Енисейской в г. Симферополь» в соответствии с условиями настоящего Контракта, Локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 1), графиком производства работ (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта, и сдать их Заказчику.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего Контракта (пункт 1.2 Контракта).

Цена Контракта составляет 2 374 520,00 (два миллиона триста семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек (пункт 2.1 Контракта).

Пунктом 2.2 Контракта предусмотрено, что цена контракта, указанная в пункте 2.1 является твердой, определяется на весь срок исполнения Контракта, и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством и настоящим Контрактом. Цена Контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных настоящим Контрактом объемов работ, качества и иных условий исполнения Контракта. Дополнительное соглашение о снижении цены Контракта не заключалось.

Оплата по Контракту осуществляется в пределах цены Контракта в виде предварительной оплаты, промежуточных и окончательных платежей, в пределах лимитов бюджетных ассигнований, утвержденных сводной бюджетной росписью расходов на соответствующий финансовый год и фактического финансирования по данному Объекту (пункт 2.3 Контракта).

Согласно пункту 2.4. Контракта Заказчик после поступления финансирования перечисляет Подрядчику предварительную оплату в размере 80 % объема бюджетных средств, предусмотренных на год, согласно п. 4.3. Постановления Совета министров Республики Крым от 21.10.2015 г. № 638 «Об утверждении Порядка формирования и реализации плана капитального строительства за счет средств бюджета Республики Крым на 2016 год и о внесении изменений в некоторые постановления Совета министров Республики Крым», что составляет 1 899 616,00 (один миллион восемьсот девяносто девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 5.1 Контракта сдача результатов выполненных работ (этапов работ) Подрядчиком и принятие их Заказчиком осуществляется путем подписания Подрядчиком, Представителем заказчика, а после Заказчиком, акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подготовленных Подрядчиком, при условии отсутствия замечаний к полноте и качеству выполненных работ. Окончательной сдачей результатов выполненных работ является подписание акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14), который оформляется после передачи Подрядчиком Заказчику всей исполнительной документации по объекту, проверенной строительным контролем Заказчика.

Работы считаются выполненными и принятыми только при наличии подписей и печатей Сторон и Представителя заказчика на актах приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справках стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) — пункт 5.2 Контракта.

В соответствии с пунктом 9.1. Контракта Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до 15.12.2016 включительно, в части обязательств сторон по оплате выполненных и принятых в установленном порядке работ, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Сторонами без замечаний подписаны акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 15.12.2016 г. № 1 на сумму 474 642,19 руб., от 09.12.2016 г. № 2 на сумму 902 361,61 руб., от 26.12.2016 г. № 3 на сумму 1 241 166,66 руб., от 26.12.2016 г. № 4 на сумму 204 167,32 руб., от 28.12.2016 г. № 5 на сумму – 116 314,41 руб., а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 15.12.2016 г. № 1 на сумму 474 642,19 руб., от 09.12.2016 г. № 2 на сумму 902 361,61 руб., от 26.12.2016 г. № 3 на сумму 2 347 695,60 руб., от 28.12.2016 г. № 5 на сумму 2 231 381,19 руб.

Акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-14) с сопроводительным письмом от 21.03.2017 г. № 03/16 был направлен Заказчику 21.03.2017 г.

16.05.2018 года истцом было направлено нарочно в адрес ответчика претензия № 14/5-2-18 от 14.05.2018 г., с требованием погашения суммы задолженности в размере 474 904,00 руб. и уплаты пени за просрочку исполнения обязательств.

Ответчиком, претензия ООО «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО», была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» в суд с настоящим иском.

Предметом заключенного сторонами контракта является Капитальный ремонт жилого здания (общежития) № 3, по ул. Енисейской в г. Симферополь. Таким образом Контракт квалифицируется как договор подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения на стороне заказчика обязанности оплатить выполненные работы является приемка им таких работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики рассмотрения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Исходя из пункта 6 статьи 753 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Факт выполнения истцом работ по Контракту на общую сумму 2 231 381,19 руб. подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2. Данные документы подписаны заказчиком и скреплены его печатью без каких-либо замечаний и возражений.

Сумма, указанная истцом в своих исковых требованиях в размере 331 764,60 руб., является разницей между стоимостью принятых работ по Контракту в сумме 2 231 381,19 руб. и предварительно оплаченных ответчиком работ в сумме 1 899 616,00 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате работ, выполненных по Контракту, на сумму 331 764,60 руб. подтверждается материалами дела, а иск подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 13 052,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 600 от 06.06.2018 г.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат взысканию со стороны.

Так, в соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исходя из суммы требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8615,58руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4463,41 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым, (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102058704/910201001, дата регистрации 11.12.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО», (<...> им.60-летия ССР, д.69, офис 212, ОГРН <***> ИНН/КПП 9102048382/910201001, дата регистрации 01.06.12, дата присвоения ОГРН 28.11.2014) сумму задолженности по контракту в размере 331 764,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8615,50 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО», (<...> им.60-летия ССР, д.69, офис 212, ОГРН <***> ИНН/КПП 9102048382/910201001, дата регистрации 01.06.12, дата присвоения ОГРН 28.11.2014) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4436,41 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гризодубова